Goed stuk chiel…aan deze beestachtige kant van de mens mag ook best (regelmatig) stil gestaan worden.

bljkbaar denken we dat dieren geen gevoel hebben….we vergeten alleen dat wij zelf de beesten zijn.

Tja ik moet zeggen dat de resultaten met varkens idd minder betrouwbaar zijn dan met mensen. Wat mij betreft worden hier terminale junkies of zware criminelen voor gebruikt. Eigenlijk elk menssoort dat niks bij draagt en nooit meer iets gaat bij dragen aan onze maatschappij.

Fijn dat er meer mensen zijn die zich zelf kunnen beroepen op hun menselijkheid en er op dezelfde manier over denken. Nog fijner dat jij, Chiel, als webmaster van een van mijn favoriete websites er ook zo over denkt. Misschien moet je er wel zo over denken om daadwerkelijk de waanzin van de huidige maatschappij te kunnen doorgronden.
Mijn opmerking met betrekking tot de manier waarop de mensen van vandaag de dag met dieren omgaan (het is overigens in de afgelopen eeuwen niet veel anders geweest al was dan op wat kleinere schaal), is het volgende: wanneer we kijken naar hoe mensen met andere mensen omgaan (Gaza, Irak, Afghanistan, Sudan, Liberia, Birma, Etcetera; mind control experimenten zoals MK-Ultra; Chemtrails; Vaccinaties; in laboratoria gemaakte ziekten verspreiden onder bevolkingen; de wereld bevolking afhankelijk maken van Monsanto’s GMO voeding zonder voedingswaarde; en noem maar op) dan zal het ons niet verbazen dat met dieren niet anders wordt omgegaan.

Hier nog een “fijne” link voor hen die um nog niet kennen:
http://www.goveg.com/factoryFarming.asp

Hoi Chiel,

Zoals jij gister depri werd van mijn bevindingen werd ik net even depri van je filmpje zeg.
Gatver, wat een leed.
Speciaal koud werd ik van de brandwonden op levende varkens middels een grote gasbrander.
Eigenlijk alle delen waren gruwelijk te noemen en ik kan ook echt niet begrijpen hoe sommige mensen zoooo koudbloedig kunnen zijn.
Een hond levend en wel in een vuilniswagen gooien. sick.
Hoe ver staan wij nog af van een normale samenleving…

Belangen *zucht* Het zijn altijd weer die zogenaamde belangen die het meest verschrikkelijke moeten rechtvaardigen.

Het volgende is de komende 200 jaar ondenkbaar en hypotetisch toch een leuk gedachten expiriment.

Stel op een berijkbare planeet komen we leven tegen.

1) Het leven is minder verontwikkeld, onintelligent leven maar het is wel productief voor ons omdat het onbekende stoffen bevat welke onze levens dagen met 80 jaar verlengen. Wat doet de mens?

2) Het leven is verder ontwikkeld, wij leveren stoffen die hun leven met 80 jaar verlengen. Wat verlangen wij van die samenleving?

De mensheid heeft niets, nada nul, geleerd van 65 jaar geleden. http://www.photographs.dk/experiments.htm
Het zelfde soort idioten loopt nu nog steeds rond.
Grote vraag is alleen wie de macht heeft.
Het is allemaal barbaars, of het nou gaat om het dood schieten van zogenaamde plunderaars in Haïti, of de daden van Ali Chemicali, of zijn ophanging, de oorlogen in Irak, Afghanistan, Korea, Rwanda, of where ever.
De wereld is een ziek oord.

Ah, earthlings.
De film die ik niet in één keer kon kijken.

Het is ook echt een slechte film: planeet aarde.

Tja ik moet zeggen dat de resultaten met varkens idd minder betrouwbaar zijn dan met mensen. Wat mij betreft worden hier terminale junkies of zware criminelen voor gebruikt. Eigenlijk elk menssoort dat niks bij draagt en nooit meer iets gaat bij dragen aan onze maatschappij.

Stel voor dit expiriment te herhalen met de elite, aangezien hun perfect aan de omschrijving ‘niks bijdragend voor de samenleving” voldoen.

Komt er ook nog een mooi bomenknuffelverhaal over een torretje dat er voor zorgt dat heel veel bomen gekapt moeten worden in een straal van en er een bomenvervoersverbod is ingesteld ? Zou hiet best wel eens een scherpe bomenknuffelaarsvisie op willen zien .

@ Rice

Volgens mij zetten torretjes geen bio-industrie op om maar zoveel mogelijk torrencentjes te kunnen verdienen. Ik zie ze in ieder geval nooit concentratiekampen voor andere levende wezens bouwen. Ik wil best aannemen dat diersoorten/insecten zo af en toe een plaag kunnen vormen maar dan blijf ik toch het nare gevoel hebben dat er maar één plaag is die helemaal niet af en toe huishoudt maar elke seconde van de dag. U raadt vast al op welke plaag ik doel.

En stuur me vooral een mooi verhaal over torretjes die ervoor zorgen dat wij (? Wij doen gezellig met het torretje mee?) bomen moeten kappen. Grote kans dat het nog geplaatst wordt ook. Iets met wederhoor

@Tara, ja zo is het maar net. De gemiddelde mens wordt hier geboren met een schuld van 20.000 aan de overheid, zaken die al voor hem zijn opgezet zodat die goed kan leven. Dieren zullen dit nooit opleveren (een gegrilde kip kost je 5 euro in de winkel o.i.d.) kortom het is absoluut idioot om die ruimte te geven (ruimte kost geld!!!)!

Ik denk dat er nog wel wat meer geoptimaliseerd kan worden. Die koe in het filmpje leefde nog, en zo’n metalen pin is niet echt goedkoop. Je zou nog kunnen bezuinigen door het beest (wat in 1 v.d. die machines ook gebeurt) alvast op te delen dus hoofd armen en benen in 1 x amputeren. Het beest is dan in 1 x dood dus heeft het ook geen pijn meer en het is direct goed opgedeeld, extra winst dus.

@ZaZu,
Dat zie je verkeert. De elite aangenomen dat je hiermee de politiek en CEO’s bedoelt is veel meer waard. Als de ministerpresident 2 weken ziek is, of Eric Meurice dan loopt dat land, bedrijf miljoenen mis. Als een niks bijdragende zwerver 2 weken ziek is kost ons dat minder. (los van het feit dat dat soort mensen (tja bijna dieren eigenlijk) beter opgehokt en afgemaakt kunnen worden, tenzij familie voor ze wil betalen, maar dan moeten ze er ook voor zorgen; een soort van huisdieren dus).

Het staat jullie overigens vrij om zelf dieren op te kopen en te verzorgen. Het feit dat jullie anarchisten niet werken maakt jullie eigenlijk net zo schuldig. Denk er maar eens over na. Elk uur dat jij werkt kan je 2 konijnen kopen die dus niet dood gaan.

@Tara, ja zo is het maar net. De gemiddelde mens wordt hier geboren met een schuld van 20.000 aan de overheid, zaken die al voor hem zijn opgezet zodat die goed kan leven. Dieren zullen dit nooit opleveren (een gegrilde kip kost je 5 euro in de winkel o.i.d.) kortom het is absoluut idioot om die ruimte te geven (ruimte kost geld!!!)!
Ik denk dat er nog wel wat meer geoptimaliseerd kan worden. Die koe in het filmpje leefde nog, en zo’n metalen pin is niet echt goedkoop. Je zou nog kunnen bezuinigen door het beest (wat in 1 v.d. die machines ook gebeurt) alvast op te delen dus hoofd armen en benen in 1 x amputeren. Het beest is dan in 1 x dood dus heeft het ook geen pijn meer en het is direct goed opgedeeld, extra winst dus.
@ZaZu,
Dat zie je verkeert. De elite aangenomen dat je hiermee de politiek en CEO’s bedoelt is veel meer waard. Als de ministerpresident 2 weken ziek is, of Eric Meurice dan loopt dat land, bedrijf miljoenen mis. Als een niks bijdragende zwerver 2 weken ziek is kost ons dat minder. (los van het feit dat dat soort mensen (tja bijna dieren eigenlijk) beter opgehokt en afgemaakt kunnen worden, tenzij familie voor ze wil betalen, maar dan moeten ze er ook voor zorgen; een soort van huisdieren dus).
Het staat jullie overigens vrij om zelf dieren op te kopen en te verzorgen. Het feit dat jullie anarchisten niet werken maakt jullie eigenlijk net zo schuldig. Denk er maar eens over na. Elk uur dat jij werkt kan je 2 konijnen kopen die dus niet dood gaan.

@CIA
Ik hoop vanuit het diepst van mijn hart dat je hier een (soort van) grap maakt (of een poging tot). Alle - vaak zeer uitgesproken - reacties die ik op deze site lees, vallen in het niet bij het op deze wijze disqualificeren van je medemens.

“Het feit dat jullie anarchisten niet werken…”
Oke, dat plaatst mij dan direct buiten de groep omdat ik (en met mij volgens mij velen die deze site bezoeken) gewoon een baan heb. Maar ik schaar me trots achter deze groep mensen die het aandurft om een afwijkende mening te hebben en mij inmiddels veel hebben geleerd.
Noem me een wannabee anarchist, meeloper of te laf om mijn woorden om te zetten in daden, maar dat vind ik nog veruit te kiezen boven hetgeen jij schrijft.

En los daarvan wens ik je alle goeds. Ook jij hebt het recht om je te uiten op je eigen manier.

Laat het duidelijk zijn dat ik ook een eigen mening heb en niet een door jullie gebombardeerd schaap.

@H3rm3s 0nl1n3
Ik diskwalificeer niemand dat doen ze zelf! De fundamenten van de meeste artikelen hier zijn speculaties welke geenszins wetenschappelijke onderbouwing hebben. Kijk naar het artikel over aids. Oke het is een samenzwering, vrij makkelijk te testen. We nemen een aids vrij persoon die gelooft dat het een samenzwering is,. nee beter we nemen ze allemaal. Halen een met aids besmette individu erbij en iedereen mag daar 100 x onbeschermt overheen gaan. (gemiddelde kans op besmetting bij anale seks is 1 op 100 dus grootte kans op succes). Dan geven we de helft van deze groep medicijnen en de andere helft niet. Als het een samenzwering is zal de groep MET medicijnen eerder dood gaan. Ik druf te beweren dat iedereen hier dat risico niet durft te nemen en het daarmee dus niet gelooft.
Dat brengt me tot proefdieren. Aangezien jullie niet echt op de normale cijfers aansluiten door overmatige drugs en alcohol consumptie lijkt het me beter om naar een groep chimpansees te kijken (tja ratten werken niet) en wat blijkt aids bestaat wel.
Het enigste waar not over te samenzweren valt is wie het gemaakt heeft! Overigens ben’k wel benieuwd,. weren jullie medicijnen die op dieren getest zijn, en drugs die op dieren getest zijn (want xtc, mdma, lsd behoren zeer zeker tot die groep! ).

@CIA;

@ZaZu,
Dat zie je verkeert. De elite aangenomen dat je hiermee de politiek en CEO�??s bedoelt is veel meer waard. Als de ministerpresident 2 weken ziek is, of Eric Meurice dan loopt dat land, bedrijf miljoenen mis. Als een niks bijdragende zwerver 2 weken ziek is kost ons dat minder. (los van het feit dat dat soort mensen (tja bijna dieren eigenlijk) beter opgehokt en afgemaakt kunnen worden, tenzij familie voor ze wil betalen, maar dan moeten ze er ook voor zorgen; een soort van huisdieren dus).

Het feit dat jij mensen waardeerd aan de hand van geld laat gelijk al zien waarom je redenering over de rest ook helemaal de mist in gaat. Een leven is een leven, daar zit helemaal geen verschil in.

Een bedrijf (en ook een land) draait op zijn werknemers(burgers), niet op de bestuurders. Als de werknemers geen goede diensten levert, kan de bestuurder hier ook geen winst op maken. De enige reden waarom het duurder is als een CEO of minister meer kost als deze ziek zijn, is omdat de ziektewet vele malen hoger uit zal vallen aangezien die idioot hoge salarissen van hun.

Ow, en zwervers zijn inderdaad dieren, maar jij ook, iedereen hier op de site ook, ik ook, elk mens is een dier!!!!!!

�??Het feit dat jullie anarchisten niet werken�?��?�
Oke, dat plaatst mij dan direct buiten de groep omdat ik (en met mij volgens mij velen die deze site bezoeken) gewoon een baan heb. Maar ik schaar me trots achter deze groep mensen die het aandurft om een afwijkende mening te hebben en mij inmiddels veel hebben geleerd.
Noem me een wannabee anarchist, meeloper of te laf om mijn woorden om te zetten in daden, maar dat vind ik nog veruit te kiezen boven hetgeen jij schrijft

Zo een ben ik er ook. Heb gewoon een baan, verdien netjes me centjes. Daarnaast is een anarchist niet iemand die niet werkt, maar iemand die niet van leiders houd. Regels(mutual consent) zijn niet erg, werk is niet erg, dwingen is wel erg, liegen\bedriegen\misleiden(all the same) is wel erg en die laatste twee is het enige dat leidinggeven doet. De enige regels die je ook nodig hebt is val een ander niet lastig en maak niks van hem/haar stuk. Daarmee dek je alles al. Iedereen baas over zichzelf.

@Zazu
Als de werknemers geen goede diensten levert
Dan ontsla je ze. Als ze te vaak kut werk leveren krijgen ze geen werk en mogen ze uiteindelijk op straat leven. Als je niet mee wil doen aan deze maatschappij ga je toch weg. Als je geen regels wil; prima stukje bos enzo maar kom niet zieken als je gebeten wordt door een dier. Onze ziekenhuizen zullen je niet helpen. Als iemand je anaal verkracht die ook niet aan regels doet kom niet naar onze politie toe want je wil niks met ons te maken hebben.

Sterker nog de enigste reden dat zwervers, junks, gehandicapten en alle andere nietsnutten nog kunnen bestaan is omdat de maatschappij ze beschermt. Zelf ben ik voor sociaal darwinisme. Vroeger vochten mensen het fysiek uit. Tegenwoordig gaat dat met geld. Maar in een gevecht gingen mensen dood. Tegenwoordig moeten de winnaars voor de verliezers betalen. Het sociaal darwinisme zou hieraan een eind moeten maken!

Nu ik er wat langer over nadenk eigenlijk vind ik dit artikel over de dieren zeer schokkend. Proberen mensen met minder smakelijke beelden te overtuigen dat proefdieren slecht zijn, maar ze niet informeren dat hierdoor ziektes als aids, kanker, delirium en alzheimer mee genezen kunnen worden geeft een vertroebeld beeld. Als ik een afweging moet maken tussen mens en dier gaat elk mens voor een dier. Zelfs de minderwaardige (als in liquiditeit )! Jullie zijn nog slechter dan de overheid waartegen jullie propageren.

@ CIA

“Ik diskwalificeer niemand dat doen ze zelf! De fundamenten van de meeste artikelen hier zijn speculaties welke geenszins wetenschappelijke onderbouwing hebben.”

Kun je behalve het artikel over AIDS nog wat voorbeelden geven? Volgens mij hebben we hier juist een aantal schrijvers die “nogal wat tijd” in onderzoek steken. Kun je daarom wat duidelijker zijn? En vergeet aub niet dat hier ook nogal wat opiniestukken staan, iets dat vrij vaak vergeten lijkt te worden.

Je begint over proefdieren en hoewel ik natuurlijk net zo hard walg van deze industrie ging mijn verhaal toch voornamelijk over het mishandelen van dieren die geslacht of bij het fokken voor de verkoop als huisdier mishandeld worden. En wat testen van drugs (ik prefereer trouwens de organische varianten, als je het niet erg vindt) op dieren betreft: om te kotsen. Walgelijk. Fijn op mensen - die daar vrijwillig voor kiezen uiteraard - zelf testen, die gaan er tenslotte uiteindelijk gebruik van maken. Dus ik snap heel weinig van dat argument.

Wat ik wel zie is dat jij wat mij betreft nogal een beperkt wereldbeeld hebt. Anarchisten die niet werken? Je moest eens weten. Anarchisten zijn mensen die streven naar een maatschappij zonder leiders die met geweld anderen onderdrukken. Wat heeft dat in vredesnaam met niet werken te maken? Iets te vaak het journaal gekeken misschien?

Ik heb trouwens geen idee wat jouw relatie precies met AIDS is (maar dat er eentje is moge uit je uiterst felle reactie duidelijk zijn) maar ik hoor eerlijk gezegd al jaren vanuit allerlei hoeken dat er van alles heel anders in elkaar steekt rond het fenomeen “AIDS”. En dat komt ook uit wetenschappelijke hoek. Alleen is dat vaak natuurlijk wel de hoek die niet stelselmatig door de farmaceutische industrie gesponsord wordt.

Ik geloof dus niet dat ik mij jouw reactie heel erg moet aantrekken. Ik ben een wat men “anarchist” noemt die zich compleet de ziekte heeft gewerkt en daarom voorlopig een buffer heeft opgebouwd om te kunnen doen wat ie echt leuk vindt. Ik heb nooit iets van een uitkering of wat dan ook gehad en heb tijdens mijn tien jaar durend ondernemersschap zo’n half miljoen euro naar de belastingdienst gedragen. Anarchist en werkloos? Ik dacht het niet.

Daarbij nuttig ik cannabis en op sporadische momenten andere psychedelica, voornamelijk van organische afkomst, zoals ik al aangaf. Alcohol vind ik goor en een nogal beperkend effect op mijn “zijn” hebben. Dus daar doe ik niet aan. Ik snap je punt dus weer niet. Zijn anarchisten volgens jou misschien ook standaard alcohol- en drugsverslaafd?

Tenslotte geloof ik niet alles - of eigenlijk heel weinig - van wat mij verteld wordt door overheden of massamedia. Als jij dat onder “samenzweren” wilt rekenen, prima, maar ik houd het toch liever bij “kritisch nadenken”.

Concluderend, wat wilde je precies overbrengen behalve je intense haat voor de gedachtegang van anderen?

Owja, nog een korte toevoeging, ik heb geen enkel vertrouwen in de medische wetenschap en geloof maar in één ding: het voorkomen van ziektes. En laat onze “gezondheidszorg” daar nou net niet mee bezig zijn. Iets met Newtoniaans/deterministisch/zwaar achterhaalde en alleen op geld gefocusseerde medische *kuch* wetenschap. Dus proefdieren om medicijnen op te testen? Gewoon mee kappen. Gewoon eens een keer gaan onderzoeken hoe je kunt voorkomen dat je ziektes krijgt. Bijvoorbeeld door te stoppen met door de Europese Unie goedgekeurde gifstoffen in de vorm van E-nummers te nuttigen. Zomaar een suggestie.

Ik heb trouwens geen idee wat jouw relatie precies met AIDS is (maar dat er eentje is moge uit je uiterst felle reactie duidelijk zijn)

1) speculaties

Wat ik wel zie is dat jij wat mij betreft nogal een beperkt wereldbeeld hebt.

2) Net even zitten zoeken naar slecht onderbouwde stukken, of stukken met enorme contradicties en/of aangetoonde slechte onderbouwen. Maar wat mij nog meer opviel in de comments is dat elk individu met een afwijkende mening direct door jou ofwel schaap genoemd word ofwel beticht wordt van het hebben van een beperkt wereldbeeld.

Kortom jullie willen alleen maar geloven dat iedereen samenzweert, dit zodat je je eigen mislukte, zielige leven kan verklaren en ieder ander de schuld kan geven (hitler deed dit ook, daarnaast is het een psychologische aandoening! ) Als je nog eens met een complot theorie komt onderbouw hem dan goed met weteschappelijk gevalideerde feiten uit identificeerbare bronnen (de bron: ik was stoned en had paddo’s gebruikt en toen vertelde de prullenbak me dat is er in iedergeval geen).

@ CIA

Wow. Geen enkel zinnig of onderbouwd antwoord, slechts nog meer luidruchtige verwijten en treurige insinuaties.

Ik weet genoeg.

Anarchiel out.

@CIA,

Ik vind het grappig dat mensen die de gangbare mening ondersteunen (zoals over AIDS), altijd vragen om uitgebreide wetenschappelijke onderbouwing bij een afwijkend inzicht. Terwijl ze zelf nooit enige research gedaan hebben naar het al of niet kloppen van die gangbare mening, en niets anders doen dan het napapegaaien van hetgeen ze via de reguliere media op hun bordje krijgen.

Ik heb het artikel over AIDS geschreven naar aanleiding van de docu House of Numbers, en de vele aanwijzingen die AIDS in verband brengen met genocide. Ik meen daarin een verband te zien en dat verband wilde ik de lezer voorleggen.

@CIA

Wees welkom en laat je niet ontmoedigen.

Iedereen hier op deze pagina weet dat ik in gesloten afdeling van gesticht zit en tog praten ze met me,kewl he?

Wordt er nog geen ruiming voorgesteld voor liegende, burgermisbruikende, machts,- en geldgeile politici en ambtenaren die letterlijk over lijken gaan???
Dat zou ik passender vinden dan wat nu met de dieren gedaan wordt. Dieren begaan geen wreedheden, het zijn sommige mensen die zich nog erger dan beestachtig gedragen.

Ik heb een pesthekel aan mensen die zich ver boven dieren verheven voelen. Wij kunnen nog heel wat van dieren leren…ze zijn veel socialer, vergevingsgezinder en liefdevoller en soms ook intelligenter dan de gemiddelde mens en verwoesten ook niet hun hele leefomgeving.

@CIA

Uit jouw hele toonzetting komt het beeld naar voren van een gevoelloze, gefrustreerde, betweterige intrigant met een grote bek.
Nog een fijn leven!

@Flamoes
Gevoelloos, ja, voor niet menselijke en niet menswaardige
Gefrustreerd, nee zie me eerder als een messias die gepoogd heeft jullie een helpende hand heeft aangeboden uit drogredeneringen binnen een vicieuze cirkel.
Betweterige: Ja, en terecht ook ik weet het beter simpel omdat ik dingen wel met aantoonbare feiten kan onderbouwen. Daarnaast heb ik de opleiding er ook naar (linkt naar de elite!)
Intrigant: goh wou je ook een x een complexer woord dan dom gebruiken?
Grote bek: ik comment in het zelfde comment veld als ieder ander hier

Zucht dit geeft het niveau hier wel weer aan, als je het niet met argumenten wint grofweg gaan beledigen. Mijn punt van minderwaardigen, niet opgeleiden en dus anti socialen is weer bewezen met deze extentiele quantor.

@ CIA

Ik voel mij helaas weer verplicht om te reageren.

Welke argumenten? Die geef je namelijk telkens niet. Kom nou eens met links naar onderzoeken die jij gedaan hebt. Ik ben zo benieuwd. En jij begint trouwens met verwijten en getier richting alle lezers en nu ineens ben jij dan zogenaamd de zieligerd die beschimpt wordt? Kom op zeg. Gevalletje extreme slachtofferrol, als u het mij vraagt.

Roep vooral heel hard hoe hoog opgeleid je bent en hoeveel je alles beter weet zonder dat op welke manier dan ook te onderbouwen. Dat komt echt enorm intelligent over. Hoogopgeleid, mijn poepgaatje. Hoogstgeïndoctrineerd lijkt me een betere benaming. Dat blijkt in ieder geval uit al je reacties.

En ga ajb eens het woordenboek erbij pakken wat moeilijke woorden als “intrigant” betreft. Kan me niet herinneren dat dat iets met dom zijn te maken heeft.

Veel sterkte in de rest van je leven. Ik hoop voor je dat je je ooit nog eens weet los te rukken van die zogenaamde hoogopgeleide “kennis” van je. Ik denk zelf dat je je daar een heel stuk aangenamer bij zou voelen. Kusjes.

@ CIA

Volgens mij ben je dringend aan een FUKITOL toe.

Tja ik moet zeggen dat de resultaten met varkens idd minder betrouwbaar zijn dan met mensen. Wat mij betreft worden hier terminale junkies of zware criminelen voor gebruikt. Eigenlijk elk menssoort dat niks bij draagt en nooit meer iets gaat bij dragen aan onze maatschappij.

en jij bent een van de zogenaamde terminaale junky’s die niets bijdragen aan de maatschappij en alleen maar uitvreten op een of andere wijze?? maar wees welkom hier wij kunnen nog veel van je leren en heel veel lachen.dus schrijf er op los!

Menssoorten die niks bijdragen… Hmmmm…. Superieure übermenschen cq. betweters, zogenaamd hoogopgeleiden en - vooruit - politici misschien?

Maar dat soort lagere menssoorten bedoelt CIA dan vast weer niet.

Het zijn naar mijn ervaring vaak juist de ‘hoogopgeleiden’ die kampen met een chronisch gebrek aan open-mind. Op zich niet vreemd na jaren van indoctrinatie, die bovendien door de slachtoffers ervan gezien wordt als een verworvenheid.

Jongens hebben jullie niet geleerd dat negeren de beste methode is?
Ik wens “dat” individu alle liefde van de kosmos toe (h.. h…t h.t n…g)
Ondertekend: zwever

@chaoot, helemaal mee eens, but a saved soul is a still a saved soul (to bad for this one tough)

nee niet negeren ,communiceren met elkaar Chaoot

@CIA

nee zie me eerder als een messias die gepoogd heeft jullie een helpende hand heeft aangeboden uit drogredeneringen binnen een vicieuze cirkel.

Iemand met een messiascomplex die een ander psychologische aandoeningen aanpraat. Juist ja

@chaoot

Ondertekend: zwever

Lol

@cia

nee zie me eerder als een messias die gepoogd heeft jullie een helpende hand heeft aangeboden uit drogredeneringen binnen een vicieuze cirkel.

Ik dacht dat je sociaal-darwinist was…

Mensen hebben drogredeneringen. Mensen denken in vicieuze cirkel.
Bij anarchiel ziet u drogredeneringen in vicieuze cirkels.
Nog even en evolutie vindt voor de 5e keer het vliegen uit.

Wat zouden jullie er van denken als we vanavond met zijn allen om 20.30 of zo, een liefdevolle intentie in gedachten naar dit individu sturen?

Het schijnt erg krachtig te zijn, misschien heeft dat individu dan genoeg jointjes voor de rest van zijn leven gehad. A soul Saved

@LordOneHoop
Duurde even maar dan heb je ook wat

Even bezijds de uberzielige discussie hierboven, heeft iemand de film van a tot z bekeken?
Zonder daar evt. ook maar enigszins raar van te worden?

Wie, behalve een zieke sadistische geest, gooit er nu een levende hond in een vuilniswagen en laat hem te pletter geduwd worden door hydrauliek?
En dat op een volle straat en zo mee onder goedkeuring van alle omstanders.
Waanzinnig.

@alloy, heb hem niet afgekeken, werd er meer dan enigszins raar van, werd er uitermate bedroeft van.

@alloy

Ik moest er bijna van kotsen. Heb ‘m ook niet in een keer gezien en ook niet helemaal af gekeken.

Helaas is het allemaal niet excessief, om het woord normaal maar niet te gebruiken. Die hond in die vuilniswagen misschien… maar zo zijn er talloze incidenten.

Zoals ik ‘gelovige’ mensen zie zijn dat mensen die vooral gehersenspoeld zijn, omdat ze geen eigen mening mogen ontwikkelen ook niet goed oorzaak en gevolg van hun daden kunnen overzien, zich inderdaad superieir voelen aan andere wezens, verkeerde dingen doen maar daar niet mee zitten omdat dat ‘s zondags toch weer afgespoeld wordt, problemen hebben met het nemen van eigen verantwoordelijkheden en ook erg lijden aan tunnelvisie. Kortom niet benijdenswaardig en bekrompen dus en ik vind ze daarom vaak zielugh.
Omdat ze van kind af aan gehersenpoeld zijn kunnen ze er ook nog eens niets aan doen en de religieuze leiders houden hun schaapjes graag dom en aan het lijntje.
Daarom vindt ik dat we ze het niet al te kwalijk moeten nemen maar moeten proberen ze wakker te laten worden en met ons mee te moeten laten groeien mits ze willen….als ze al niet zover zijn dat ze nergens meer voor open (willen) staan.

Ik wens deze mensen veel wijsheid en inzichten toe en hoop dat ze daar niet nog 10 levens over hoeven te doen.

Wijze woorden Hfabw,
I.d.d. DE oorzaak van de meeste barbaarsheden. dat religiespul.
Alleen ik wil niet met dergelijke primitieven in een land wonen…
Wat moet ik nu?
Onze politiek denkt daar gebleken heel anders over.

@Alloy
De politiek hoort ook tot de gehersenspoelden en zitten op duidelijk laag zielsniveau gezien hun manier van denken en handelen. En wees nou eerlijk: wat er nu over ons land ‘regeert’ zijn toch uit de kluiten gewassen peuters met peuterverstand en ,-logica?
Hun grootste zorg is die om materiële zaken.
Ik snap ook werkelijk niet hoe mensen erop hebben kunnen stemmen.
Tja misschien wordt het aan de verdergevorderden om ze levenslessen te leren door ze te verstoten?
Gelukkig is er een enorme bewustzijnsgroei gaande en dankzij internet werkt dit zeer aanstekelijk

Wat kunnen we er aan doen? Volksopstand? Maar weinig verdiepen zich in het leed dat vlees heet. Internet maakte me wakker, zo ook m’n zoon. (*‘95) Dom dat het nooit tot me doorgedrongen is, aan elke vleeseter kleeft bloed aan de handen.
Fijn dat op deze site volop aandacht is voor doofpot onderwerpen.

Ben helemaal out dus alvast sorrie.

Bij vlees bloed aan mijn handen, en bij een krop sla chloroform.