Hi-la-risch. Ik heb het zojuist aangedurfd om een filmpje aan te klikken waarin hardcore Christenfossiel André R. zichzelf totaal voor schut zet. Meneer probeert hier het huidige falen van de klimaatwetenschap wat te verzachten maar snijdt zich wat mij betreft gigantisch in de vingers.
André is namelijk van de ChristenUnie. Dat wist u waarschijnlijk al. In dit licht ga ik daarom een zin formuleren waarvan ik denk dat ie op zijn minst vrij apart te noemen is. Komt ie: volgens een fervent aanhanger van de ChristenUnie wordt het vertrouwen in de wetenschap geschaad door de opeenstapeling van fouten. Voelt u hem al een beetje aankomen?
Wetenschap en georganiseerde religie. Twee zaken die absoluut niet samengaan. Veel van de schaapjes die André en zijn ideologieën volgen, geloven bijvoorbeeld nog steeds in een Aarde die 6.000 jaar oud zou zijn. De moderne wetenschap schat de leeftijd van de Aarde echter op zo’n 4,57 miljard jaar. Tja? Waar is het vertrouwen van het fundamentalistische Christenschaap in de wetenschap hier precies te vinden?
En ik kan mij van die historische kleinigheden herinneren waarbij mede totaal verdwaalde broeders (de Katholieke afdeling) ene Galileo Galilei verketterden omdat deze durfde te stellen dat de Aarde wel eens niet het middelpunt van het heelal zou kunnen zijn. Tel daarbij op dat de Katholieke kerk er ongeveer 360 jaar voor nodig had om haar excuses aan Galilei aan te bieden (wat zal ie er blij mee geweest zijn hè) en ik zou willen stellen dat daar nou ook niet al teveel vertrouwen in de wetenschap uit spreekt.
Of wat dacht u van het dieptrieste verhaal van Alan Turing? Deze briljante vroege kwantummechanica-wetenschapper had een "afwijking" die door de staat helaas niet getolereerd kon worden. De man was namelijk homoseksueel, wat er toe leidde dat hij chemische castratie moest ondergaan. Wat weer resulteerde in Alan die in 1957 een appel - ingespoten met cyanide - nuttigde. En daar ga je dood van. Heel erg snel ook. Nu weet u vast dat homohaat niet voortkomt uit de breinen van redelijke mensen maar uit breinen van mensen die vergiftigd zijn door indoctrinatie. En dat soort mensen geven nou eenmaal veel meer om hun krankzinnige "levenslessen" dan om andersgeaarde mensen die zich met wetenschap bezig houden. Iets dat meneer Turing duidelijk aan den lijven heeft mogen ondervinden.
Georganiseerde religie heeft wetenschappelijke ontwikkeling over de eeuwen heen juist telkens beperkt en tegengehouden in haar ontwikkeling door achterlijke reli-ideologieën te blijven verkiezen boven empirische bewijsvoering. Met - als extraatje - ook nog eens miljoenen doden tot gevolg. Georganiseerde religie is niets meer dan een doctrine waarbinnen absurd bekrompen regeltjes opgesteld zijn om mensen te beperken, te onderdrukken, en op elke manier tegen te houden op het vlak van zelfontplooiing. En al deze zaken dragen juist bij aan het niet naar behoren kunnen uitvoeren van wetenschap.
Ik snap dus niet echt wat André precies aan het doen is. Wetenschap verdedigen die zijn dictatoriale sprookjes in het verleden al menigmaal heeft doen verdampen, dat gaat er bij mij niet in. Maar aangezien het hier het specifiek verdedigen van de klimaatwetenschap betreft, kan ik niet anders concluderen dat het heerschap hier zijn politieke toekomst probeert te redden. Of misschien heeft ie wel ergens van die hele aardse aandelen in een of andere "groene" toko. Het zou mij niet meer verbazen.
Wat een gelul komt er allemaal uit die man, hij praat(en herhaalt) veel maar zegt niets. Draaikonterij allom.
Vooral het volgen van kinderen(en volwassenen) via een EKD is ronduit eng, waarom zou dit wettelijk moeten ?
Geloof in absolute wetenschap kun je ook opvatten als ‘religie’ ?!
Hmm hier ook al CU goed in het nieuws (tang) vandaag.
Uiteraard volledig gelijk met je stellingen Chiel.
Op GS ook leuke discussies over CU.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/cu_op_bagagedrager_moslimparti.html
Het motto is dus nu: we trekken het niet alleen als eng clubje, daarom zoeken we nog een ander eng clubje om dan toch wat sterker uit de bus te komen.
Helaas beseffen ze niet dat er aan hun gedachtegoed geen interesse bestaat in de verder nuchtere wereld van de NL-er.
Mag hopen dat ze zichzelf snel opdoeken deze relicreeps.
(net als de moslimpartij overigens, gatver wat een engerds)
Gebruikt ook al heel wijs het woord KLIMAATVERANDERING..
Wat zou er nog meer gaan veranderen?? Ben benieuwd..
‘Omdat er fouten in staan wil het niet zeggen dat er geen klimaatverandering is.’ Wat impliceert dat het bewezen is. Dat is niet het geval. En zo kun je fouten en het woord ‘fouten’ omdraaien ten voordele van het argument dat er niet was.
Fout onderstreept dat de rest goed is blijkbaar. Fout, fouter, foutst
“De opwarming van de aarde sinds 1995 is niet bijzonder en wetenschappelijk gezien niet significant” Deze opmerkelijke ontboezeming heeft afgetreden klimaatprofessor Phil Jones van de Engelse East Angla University gedaan in een interview met de BBC.
Jones moest in november zijn post verlaten nadat duizenden e-mails uitlekten, waaruit bleek dat hij en zijn collega’s sjoemelden met bewijzen voor het broeikaseffect.
Jones erkent nu dat de opwarmingscurves tussen 1860-1880, 1910-1940 en 1975 tot en met nu vrijwel identiek zijn. Ook geeft de vroegere alarmist toe dat het in de vroege middeleeuwen mogelijk net zo warm is geweest als nu.
Bijbehorende url:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6032171/__Klimaatprof_slaat_om__.html?p=20,1
In DWDD zat Minister Cramer zichzelf gisteravond ook even goed in de vingers te snijden (ze is de eerste gast in de uitzending)
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Uitzendingen-detail.630.0.html?&tx;_ttnews[tt_news]=14834&tx;_ttnews[backPid]=615&tx;_ttnews[cat]=149&kalender=1266252300&cHash=e51d5cd389
Hier nog een veelzeggende quote tussen al het gehuichel en ge-uuuh-uuuh heen
“en dat is nu een beetje aan de hand; dat politiek en wetenschap vermengt raakt en dat ik liever heb dat die wetenschappers gewoon hun taak goed kunnen doen en dat alles wat er in dat 4e assessment rapport wat onduidelijk of onjuist is onmiddelijk boven tafel komt ZODAT WE GEWOON WEER SCHOON SCHIP KUNNEN MAKEN EN WEER DOOR KUNNEN GAAN
oftewel de waarheid maakt haar niet uit, zolang de conclusie van de wetenschappers maar in agenda 21 past. Zelfs gehersenspoelde televisiekijkers moeten toch aan hun water aanvoelen dat het hier gaat om geldklopperij en snode politieke plannetjes gaat ipv het redden van de wereld
Uitmuntend stuk welke je onder andere in de categorie: “Bestrijd propaganda met zichzelf” kunt plaatsen.
+++