Als een mens vaccinaties werkelijk nodig zou hebben gehad, dan was een baby wel met een infuusopening in zijn arm/been geboren.
Of was er een injectienaald bij geleverd.

Mijn dochtertjes hebben geen enkel vaccin gekregen. Opvallend genoeg zijn ze zelden tot nooit verkouden en/of grieperig en allerlei andere kwalen ontbreken al helemaal. Toch typisch, want met name kinderen van 2-3 jaar (de leeftijd van de jongste) lopend haast chronisch met een druipneus rond. Aan het filmpje te zien gaat het ook niet om gezondheid bevorderen, maar om inkomenstromen richting kunstmatige-troep-producenten te bevorderen.

Mensen laten zich misleiden en manipuleren;
geen enkel vaccin is verplicht
ook al doet de overheid wel alsof dat wel zo is
en reageert het consultatiebureau alsof u een ontaarde ouder bent als u de afspraak afbelt die het bureau zonder overleg met u aan u heeft meegedeeld.

Bedenk dat deze instanties alleen maar aan hun eigen inkomsten denken.

Wat is dat toch die fascinatie voor kunstmatige troep?

Het is haast een rariteit als een vrouw haar eigen borsten inzet om haar kind te voeden

Je bent haast een freak als je je peuter laat mee-eten met de schaft pot (maar dan gepureerd) ipv zo’n potje blerf te openen.

En dan al die felgekleurde kunstmatige meuk vol batterijen en felle knipperlampjes en muziekjes waar je helemaal gek van word waar kinderen op verjaardagen mee worden overladen en die binnen een maand alweer kapot in de hoek ligt.

Denk zelf na, neem niet zomaar iets in.

En toch heb ik er wel moeite mee om er b.v. voor te kiezen mijn kinderen niet te laten inenten. Er zit een enorme maatschappelijke druk op. En ik merk dat ik me daar nog door laat beinvloeden. Stel dat mijn kind toch iets oploopt, dan hoor ik ze al massaal roepen: “Zie je wel, je had je kinderen ook gewoon moeten laten inenten.” Misschien ontbreekt het me aan moed, maar ik vind het vooralsnog erg lastig. Desalniettemin ben ik geneigd steeds meer afstand te nemen tot zaken als vaccinaties. Zelf zou ik ze denk ik nooit accepteren. Datzelfde zeg ik over b.v. chemo, maar wat van dat voornemen overblijft als ik zelf echt kanker zou hebben weet ik niet.

@ Alleen mens

Felgekleurd e.d. heeft een ENORME werking op uw onderbewuste. Als u zich mooie, aangename momenten herinnert, dan zullen deze vaak heel erg veel felle en lichte kleuren bevatten en de hele gebeurtenis zal heel levendig overkomen. Slechte herinneringen kenmerken zich vaak door zwart/wit/grijs beeld, onscherpte, geen sprankelende omgeving en vaak aanwezigheid van duisternis.

Het is dus pure psychologische oorlogsvoering. Ons onderbewuste voelt zich enorm aangetrokken tot felle en sprekende kleuren en daar reageren mensen dus op. Eén grote verneukeratieve bende.

@Alleen Mens,

Bedenk dat deze instanties alleen maar aan hun eigen inkomsten denken.

Het is erger dan dat. Als het alleen om inkomsten zou gaan, dan zou een onschuldig placebo (dat niets doet) volstaan. In combinatie met een angstcampagne zou dat genoeg zijn om het geld binnen te harken.

Het feit dat deze vaccins wel degelijk werkzame stoffen bevat, maakt de siuatie een stuk grimmiger. Hieruit blijkt dat er (naast geld) een andere drijfveer is om toegang te krijgen tot het lichaam van mensen.

Wat het uiteindelijke doel daarvan is, kunnen we alleen maar raden (ze vertellen het ons niet). Maar mooi kan het niet zijn. De pharma-industrie heeft immers geen enkel belang bij een werkelijk gezonde bevolking. In tegendeel.

@Moondust

Ik snap je angst/dilemma, door deze zoals je nu doet te herkennen kan ik alleen maar waarderen en zal je verder brengen dan ontkennen, denk ik.

u meDemens

@Moondust
Ga jij dan aan iedereen die je kent vertellen of en zoja/nee jij je kinderen laat inenten?!
Inenten ja of nee is toch een prive zaak van jouw en je partner??

De maatschappelijke druk die ik ervaar zou je conditionering kunnen noemen en heeft niets met anderen te maken. Ik schaam me absoluut niet voor mijn keuzes. Bij mij heerst enkel de angst dat ik he toch bij het verkeerde eind heb en daardoor mijn kinderen benadeel.

@Moondust
Dus eigenlijk twijfel je aan jezelf en de maatschappij versterkt die onzekerheid?

Zo zou je het denk ik wel kunnen omschrijven. Jezelf losmaken van conditionering kost blijkbaar tijd.

@ Moondust

Even een dooddoener, maar die werkt voor mezelf altijd wel goed. “Als iedereen in de sloot springt betekent dat nog niet dat ik er ook in moet springen”. Geeft veel gefronste wenkbrauwen, maar zet wel tot nadenken.

Vergeet nooit, overheid en pharmacy = belangenverstrengeling en lobbyisme.
Toen de vaccinaties tegen de Mexicaanse griep hier gingen plaatsvinden was al geruime tijd bekend dat het een milde griep betrof.
Het was dus zeer verrassend dat er zovele mensen zichzelf lieten inenten.
Beter is om momenteel geen kip meer te eten, dan heb je misschien nog wat aan de antibiotica als je longontsteking krijgt

@ Moondust, ik begrijp je reactie helemaal, met dat dilemma heb ik ook geworsteld.
Gezondheid heeft te maken met persoonlijke keuzes en niet met de mening van anderen. De druk van buitenaf kan heel groot zijn en er wordt voornamelijk op ons schuldgevoel gewerkt om ons zover te krijgen iets te nemen, waarvan “men” zegt dat het goed voor ons is.
Het gaat niet om de maatschappelijke druk, maar om de keuze die jezelf maakt en waar je je goed bij voelt. Wat de gevolgen voor later zijn weet je niet.
Als we het over de HPV vaccins hebben dan weet nog niemand wat de consequenties daar van zijn. Er wordt van alles beweert, maar dat zijn dingen die men aan neemt en er is nog iets van bewezen omdat die vaccins te kort op de markt zijn.
Wat wel een feit is dat er heel veel ouders zijn die in goed vertrouwen, of onder druk, hun kind een HPV vaccine hebben laten geven en die nu met de gevolgen zitten.
http://truthaboutgardasil.org

@ Moondust
Zelf zou ik ze denk ik nooit accepteren.

Dat is de drijfveer die ik gebruik, de kans dat ik zelf hersenvliesontsteking krijg is even groot dan dat mijn dochter het krijgt en de risico’s zijn hetzelfde. Wanneer ik het vaccin (prevenar, waar onlangs kinderen door overleden zijn) aangeboden zou krijgen dan zou ik het voor mezelf zeker weigeren en waarom zou ik het mijn kind dan wél geven? Ik heb voor mezelf geen goede reden kunnen bedenken om dat wel te doen.

De kans dat je kind zo’n ‘vreselijke’ (kinderziekte krijgt is zo enorm klein maar de kans dat ze kwakkelend en met allerlei onduidelijke vage klachten door de vaccins door het leven moeten is veel groter!

Mijn dochter is 1 jaar oud en misschien 3 dagen in haar leven wat verkouden geweest, om me heen zie ik kinderen die niks anders dan ziek zijn, ik vraag me ernstig af waarom.

Ik heb niet aan de grote klok gehangen dat ik haar niet heb laten vaccineren, ik denk dat mijn omgeving wel een vermoeden heeft maar ze durven de vraag ook niet rechtstreeks te stellen, als ze dat doen dan weeg ik af hoe vast diegene zit in de hersenspoeling en besluit dan om het te zeggen of niet maar degenen die de waarheid diep van binnen weten zullen mij die vraag nooit stellen, alleen degenen die met de twijfel worsetelen, dat is mijn ervaring.

Doe wat aftastwerk in je omgeving en je zal ontdekken dat er veel meer mensen met deze twijfels zitten.

Mijn advies is, volg je gevoel, wat zegt dat je de vaccins zelf ook niet zou nemen, en weet dat het je eigen angst is die wordt weggeprikt, niet de risico’s op gezondheidsschade, die nemen alleen maar toe.

Succes!

Angst is de sleutel !

Veel ” weldenkende ” mensen nemen irrationele beslissingen gedreven door angst , dit mede versterkt door groepsdruk , zo liet een vriendin , ondanks waarschuwingen door o.a. mij en haar broer ( na een bombardement onzerzijds van onafhankelijke informatie ) en dus niet de Postbus 51 propaganda ! en tot de conclusie komend ” Niet ” te vaccineren , haar dochtertje toch inenten , door commentaren en Angst zaaien op school .

Zo maar een geste : stelling :  ” Men ” introduceert het ” Wondermiddel ” de prik der prikken , totale Immuniteit gegarandeerd !

Echter U krijgt aanvankelijk de keuze ” Inenten ” ( U mag gebruik blijven maken van al Uw Verzekeringen en Rechten ) oftewel verplichte Vaccinatie en Gezondheidszorg !

Of ” Geen ” prik ( U mag geen gebruik meer maken van Uw Verzekeringen ) en bijbehorende rechten , zoals het verkrijgen van een hypotheek , autoverzekering , lening , reizen naar het
Buitenland en ga zo maar door. En Medische Verzorging krijgt U pas eerst nadat de rekening is voldaan.

Immers , U vormt nu een te groot Risico !

of Vormt U pas nu een te groot Risico ?

Dit uiteraard zuiver hypothetisch ( we hebben nog altijd de zogenaamde Universele Rechten van de Mens , alsmede tal van Wetten en andere Papieren Vrijheden en Bescherming ? ) 

Aan U de keuze

@ Chiel ,

” Vooral doorgaan ! ” om met Barrie Stevens te spreken.

Bedenk Gedachten zijn Krachten !

Het is inderdaad angst wat ik bij mezelf zie. Vooralsnog heb ik geen keuze hoeven maken, maar een dergelijk keuzemoment kan natuurlijk altijd nog komen. De angst is vooral actief voorafgaand aan het maken van de keuze. Daarna krijgt de angst een andere rol, omdat de keuze is gemaakt. Angst hoort er blijkbaar bij en dat stoort me ook niet. Vertrouwen op mijn gevoel/intuitie is blijkbaar iets dat na een zeker ontwaken moet groeien.

Ook wel relevant hier.
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/the_sad_truth_to_why_most_people_may_not_wake_up

De chemische onderdrukking en dom-makerij met vaccinatie toevoegingen .

Ik wil hier ook even de aandacht vestigen op Ozon-therapie.
Ergens in de Jaren ‘90 woonde ik een CNI-lezing van Ed McCabe over Ozon-(O3) therapie. Volgens de uitleg van Ed zijn de meeste ziekte verwekkers niet bestand tegen actieve zuurstof. Maar ook veel chemische stoffen worden het lichaam uitgewerkt als er maar voldoende zuurstof door het lichaam gaat. In de lezing beschreef hij o.a. hoe na een ozon-kuur zelfs de injecties die hij als kind had gekregen het lichaam weer werd uitgewerkt, wat ook voelbaar was op de plekken waar die injecties waren gezet (o.a. de billen).
Ozon therapie is niet nieuw maar onderdrukt sinds WO2. De duitsers gebruikten het als een gewone methode.
Ozon is in staat om Aids, Kanker en vrijwel alle virussen te genezen, het lichaam volledig te ontgiften en te reinigen.

Dus zelfs al heb je je laten vaccineren… het is weer ongedaan te maken.

Ik kan de lezing van destijds zo niet vinden, maar ik geloof dat deze ongeveer hetzelfde behandelt.



Playlist

Heb mijn twee kinderen helemaal niet laten inenten. Had het idee dat ze daarvan alleen maar zwakker zouden worden. Mijn oma heeft zich ook nooit laten inenten en is er (tot het laatst aan toe supergezond)
“toch” 96 mee geworden. Mijn schoonvader neemt wel steeds griepprikken en sukkelt al heel lang met allerlij kwaaltjes. Toen was het mij ook duidelijk, hier klopt iets niet. Mijn kinderen zijn echt nooit ziek, hebben geen loopneuzen maar zijn wel wat feller dan andere kinderen (maar misschien komt dat door het gebrek aan fluoride??)
Wees niet bang en informeer jezelf goed. Denk wat het beste is in belang voor je kind en niet wat het beste maatschappelijke belang is…!

Mijn moeder (56) heeft allerlei (hart)klachten en valt in de risicogroep. Toch laat zij zich niet inenten. Ooit (een jaar of 40 geleden) heeft ze één keer een griepprik gehaald en was een winter lang “zwaar ziek, zwak en misselijk”. Ze zei: “eens, maar nooit weer”. Mijn moeder heeft nooit meer griep gehad…..
Haar evenoude buurvrouw haalt ieder jaar de griepprik…en hoest als een mijnwerker met stoflongen het hele jaar door. Ook is ze voor een aantal dingen allergisch en sinds ze die prikken haalt (maar dat moet toch?) heeft ze last van hooikoorts….Een kettingroker klinkt gezonder!

Ik weet het zeker: die prikken zijn heel erg goed!.....voor de farmaceutische industrie! Maar niet voor de “patiënt”!