Al geruime tijd ben ik zeer gefascineerd door de “Freeman on the land” gedachte en bespreek deze manier van denken met verschillende mensen via verschillende media. Heel vaak moet ik daarbij constateren dat de gesprekspartners een bepaalde mate van afstandigheid vertonen zodra ik de woorden “onvrijwillig staatsburgerschap” en “afstand doen van mijn staatsburgerschap” laat vallen. En in vele gevallen slaat die afstandigheid ook nog eens om in een vertoon van agressie die naar mijn mening compleet ongegrond is.
Zodra mensen je ergens op aanvallen of buitengewoon emotioneel reageren, kun je er bijna vanuit gaan dat ze handelen vanuit een bepaalde angst. In het geval van de Freeman gedachte lijken de mensen die zich door mij aangevallen voelen duidelijk een angst voor het onbekende ten toon te spreiden. Het is een beetje te vergelijken met hoe veel mensen reageren als ze het woord “anarchie” horen. Met angst voor chaos en geweld. Men heeft een bepaald idee - veelal uit massamedia verkregen - over een kwestie en zodra daar dan iemand anders is met een afwijkende manier van denken, dan bevreemdt en beangstigt dat.
Die angst is echter helemaal nergens voor nodig. “Freemen” of Vrije Mensen (ik zal die term voortaan regelmatig hanteren aangezien het hier een Nederlandstalig weblog betreft) zijn niet van plan om zich van de maatschappij af te zonderen om vervolgens weet ik wat voor geweld toe te passen op zij die de maatschappij niet de rug toegekeerd hebben. Vrije Mensen zijn geen geldwolven die geen belasting meer wensen te betalen om meer luxe te kunnen verantwoorden maar willen dit omdat ze hun inkomen doelbewuster en zelf willen besteden. Vrije Mensen haten de rest van de bevolking niet, zij lijken over het algemeen zelfs humaner te handelen. Kortom, Vrije Mensen zijn geen engerds. Om dat wat nader toe te lichten:
Ik heb mijn hele leven al last van een stemmetje in mijn hoofd. En voor de lezer nu denkt, “zie je wel, daar komt al die onzinnige content op Anarchiel.com vandaan, die gozer is gewoon gestoord”, dit stemmetje gaat ook wel eens door het leven onder de naam “geweten”. Als het hebben van zo’n geweten een psychische stoornis is, dan hoor ik dat graag, zodat ik mijn perceptie wat kan bijstellen.
Het hiervoor beschreven stemmetje heeft al vrij lang problemen met het feit dat diegenen die zijn eigenaar zouden moeten vertegenwoordigen, helemaal niet handelen alsof ze hem en de andere bezitters van stemmetjes vertegenwoordigen. En had het stemmetje in den vroege beginne nog het voorkomen van een zacht gefluister, tegenwoordig is het stemmetje voorzien van een megafoon die ongeveer zestien uur per dag op volume tien staat te tetteren.
Was het voorheen nog mogelijk het stemmetje te negeren en te doen alsof het er helemaal niet was, die tijd is voor mij echt voorbij. Ik schaam mij kapot voor de mensen die ons land “vertegenwoordigen” en word werkelijk depressief van de bij vlagen compleet belachelijke beslissingen van onze politieke top. Ik kan mijzelf niet meer in de spiegel aankijken en zeggen: “ik ben trots op mijzelf als burger van dit land.” Als ik dat zou proberen zou het schaamrood direct mijn kaken in vuur en vlam zetten.
Ik draag elk jaar onvrijwillig grote gedeelten van mijn inkomen af dat dan vervolgens aan doelen besteed wordt waar ik zelf compleet niet achter kan staan. En ja, daar wil ik het liefst vanaf. Ik krijg regelgeving opgelegd die voor mij compleet ridicuul is en gebaseerd is op zaken als enge ideologie of pure angstzaaierij. Is het heel raar om dat niet wenselijk te achten aangezien de meeste van die regelgeving tegenwoordig ook nog eens gebaseerd is op het spook der terrorisme? En om daarom ook die belachelijke regelgeving en bemoeizucht af te willen?
Er was een tijd dat het heel makkelijk was om je hoofd af te wenden bij het horen van nare dingen. Toen gemeenschappen nog klein waren en communicatie beperkt was, was het vaak zelfs niet eens nodig om je hoofd af te wenden aangezien je nergens van wist. Die tijd ligt echter al een poosje achter ons. We zijn als soort in staat om zelf beslissingen te nemen en hoeven dat niet over te laten aan een klein groepje “afgevaardigden”. Op de een of andere manier zijn de meeste mensen echter nog in de waan dat zij verplicht zijn om te voldoen aan wat die zogenaamde afgevaardigden opdragen. En die tijd zou volgens de Vrije Mensen ook achter ons moeten liggen.
Dat brengt ons ook meteen aan bij het meest duidelijke aspect van de Freeman gedachte waar veel mensen zich wel iets bij kunnen voorstellen: je hebt als mens geen enkele verplichting aan wie dan ook, zolang je daar niet zelf mee instemt. Pas zodra jij met een ander mens of groep een contractuele afspraak aangaat, kun je spreken van “rechten en plichten”. Voor die tijd is het absurd om te denken dat er sprake zou zijn van deze rechten of plichten. Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als wanneer u op straat loopt en u plotseling aangehouden wordt door zomaar een autoverkoper, die u met behulp van twee zwaarlijvige kleerkasten vertelt dat u een auto van hem dient af te nemen. Ik weet zeker dat u op zo’n moment over een contract zult beginnen.
En dat is dus precies het punt. Waarom hameren wij overal en altijd op contracten en moet altijd alles tot in de puntjes op papier gezet worden? Omdat er pas na het tekenen van zo’n contract actie kan worden ondernomen en mensen aan hun afspraken gehouden kunnen worden. En kunt u mij vertellen wanneer u precies uw handtekening onder uw contract met de Nederlandse staat heeft gezet? Dat kunt u niet, want dat heeft u nooit gedaan. Hoewel veel mensen op dit punt het geboortecertificaat als argument aandragen, kan ik dit vrij snel afdoen met: ik kan mij niet voorstellen dat ik op nuljarige leeftijd al mijn handtekening kon zetten. En mijn ouders kunnen er ook niet voor zorgen dat ik bij een bepaald persoon auto’s dien af te nemen, dus waarom zou die dwang in het geval van een geboortecertificaat wel gelden? Om de eerder aangehaalde metafoor nog wat door te trekken.
U betaalt inkomstenbelasting zonder dat u daar ooit een contract voor getekend heeft. U onderwerpt uzelf aan een staat die daar geen recht toe heeft, simpelweg omdat u nooit met haar een contract bent aangegaan. U laat een klein groepje mensen u vertellen wat u wel en niet mag doen, terwijl die mensen daar geen enkel recht toe hebben. Natuurlijk, zodra u zich vrijwillig onderwerpt geeft u automatisch die mensen het recht om zich met uw leven bezig te houden. Maar dat is dan uw eigen keuze en tot op dit moment heeft u die keuze nergens contractueel vastgelegd. Dus waarom houdt u zich dan wel aan dat niet-bestaande contract?
Ik wil besluiten met het argument dat meestal in de laatste fasen van een conversatie over de Freeman gedachte wordt aangehaald: “Ach, dat kun je nu allemaal wel zeggen, ik vind dat ik vrij genoeg ben en dat gezeur van jou over die details, daar wil ik me niet druk over maken. Ik heb een leven te leiden.” En dat argument accepteer ik volledig. Dat is de keuze van een ieder op zich. Maar laat het dan alsjeblieft wel twee kanten op gaan en respecteer mijn visie ook, zonder in verwijten of andere vormen van agressie te vervallen.
Tot zover deze introductie cq. uitleg van wat de Freeman gedachte precies voor mij betekent. Ik hoop dat ik hiermee duidelijk gemaakt heb dat mensen die deze gedachtengang een warm hart toe dragen niet gestoord of gevaarlijk zijn en dat angst-en haatgevoelens richting mijn medestanders en mij compleet ongegrond en overbodig zijn. De komende tijd zal ik dieper ingaan op deze materie en komen met wat voorbeelden van hoe een maatschappij er volgens de Freeman gedachte ook uit zou kunnen zien.
Dit stuk spreekt me zeer aan, alleen zal ik het nooit kunnen verwezelijken tenzij ik een leger om me heen heb waar ik me mee kan verdedigen. Immers de mensen in dit land zijn opgegroeid met een staat die orders aan zijn slaven uitreikt en ze zullen niet meer buiten dit principe kunnen denken. Als ik naar mijn ouders kijk, die kunnen niet eens in concepten denken, die kunnen alleen maar zien zoals het ze geleerd is.
En helaas voor ons aspirant “freemen”, wij zijn met minder. Als je je belasting niet betaald krijg je gewapende mannen aan de deur die het je desnoods met geweld alsnog afhandig komen maken. Gewoon omdat het ze verteld wordt en ze niet beter weten.
Ik ben ook een Freeman, alleen hebben die suckers de vrijheid volledig dicht getimmerd.
Vooral als je kinderen hebt ben je aan de ‘‘club’’ overgeleverd.
Ik laat me dus graag inspireren door Anarchiel.
Keep up the good work
Striemen in het zand;
Freeman: Neukt in de Duinen? (met spoken!)
hallo allen, de freeman gedachte is mooi, geef t beestje maar een naampje. t systeem is diep geworteld, en zal ook niet zonder slag of stoot uit t plaatje verdwijnen. wel heb ik t gevoel dat er langzaam al meer mensen bewust aan t worden zijn. aan t ontwaken. we leven in een bijzondere tijd. want t is immers de tijd waar bijna alle geloven naar toe wijzen. ik ben depressief als ik naar de wereld om me heen kijk maar tegelijkertijd ben ik me bewust dat dit is waar we moeten zijn in de lessen van t leven. en t enige wat je kan doen is t proberen te begrijpen en zelf te onderzoeken. en langzaam mensen om je heen ook een beetje wakker maken. niet door ze te dwingen want dat werkt niet! er is een mooi gezegde. wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in. en dat is wat er gebeurd. er word een kuil door ons en voor ons gegraven. en we gaan er in vallen dat is onomkeerbaar.
maar laten we er wat van leren,
groetjes
W.
We kunnen ook gewoon achter deze meneer http://www.niburu.nl/index.php?articleID=19846 (Martijn Aslander)aan gaan lopen.
Misschien dat het Freeman concept er dan langzaam in slijpt.
@NonConformist
Ik doe vrij veel werk (ICT ontwikkeling) voor andere mensen en vraag daar nooit geld of een vergoeding voor omdat ik het veel belangrijker vind dat mensen blij zijn met iets dat ik voor ze maak waardoor ik er uiteindelijk ook weer blij van word.
Maar je moet eens kijken hoe bizar mensen reageren als ze horen dat ik ze help zonder er geld of een vergoeding voor te vragen. Dat klopt echt niet in het gemiddelde brein. Dus zo verziekt is onze geest over het algemeen genomen al. Het wordt dus bepaald niet makkelijk om het Freeman principe door te laten dringen.
Maar ik houd goede moed en: alle beetjes helpen
Prachtig artikel. Een paar opmerkingen:
Een contract komt pas uit de la als er onenigheid ontstaat. De overheid meent elke persoon die als Nederlander geboren wordt een ongeschreven contract te kunnen opdringen. Hiervoor in ruil ca 15 jaar geindoctrineerd onderwijs, vroeger een dienstplicht en hierna een zaligmakende carriere. Liefst niet de pensioenleeftijd halen.Dat deel van het contract vindt de overheid niet leuk. Belasting innen daarentegen is voor elke overheid een lust.
Veel overheidspersonen zeggen ja maar je krijgt er zoveel voor terug. Nou als ik hun vraag wat dan blijft het meestal bij vaag geklets over bescherming, gemeenschapsprojecten zoals waterschap, defensie , sociale zekerheid,gezondheidszorg en ander geblaat. De realiteit is wel even anders. Ik moet helaas concluderen dat het grootste deel in de graaicultuur van het binnenhof en hun achterban verdwijnt. Dit geldt zowel voor links als voor rechts.
Ik heb er niks op tegen dat ik belasting zou moet betalen , maar als ik kijk wat ermee gebeurt dan is belasting wel een uiterst wrange vorm van giving without expecting.
Mensen helpen en zien hoe ze vooruit komen is voor mij altijd een drijfveer geweest. Zonder eigen belang of de vraag die helaas veel anderen zich blijven stellen: what is in it for me?
In dat kader zou ik nooit met belasting een probleem hebben als dat de bedoeling was . Echter indirect meebetalen aan een bailout zodat een gefrusteerde Bank Dick in jurk met twee top hookers de bloemen kan buitenzetten in Wall street gaat mij echt te ver. Of een pyramidebouwer van 70 die zoveel geld verkwist heeft dat een heel werelddeel had kunnen eten is voor mij geen democracy.
Bush en Cheney hebben 8 jaar over schurkenstaten zitten kletsen. Staten door henzelf opgebouwd en in stand gehouden. En wat deed Nederland een bedplasser als Balkende naar Washington sturen. Hello Jan peter. Of een zeker CDA braakmiddel de Hoop Schijter hoofd van de NAVO maken.
Niemand hoeft aan te komen dat Obomba the new change gaat maken. Echt niet met de Poolse lobby achter hem. Dezelfde hoed in een andere verpakking.
Het artikel zit goed in elkaar, alleen vrees ik met de huidige stand van zaken dat dit voorlopig een utopie blijft. DE technologie om verbeteringen in korte tijd te realiseren is er. Het struikelblok zit hem op twee punten. Enerzijds de overheid en anderzijds bange mensen die uit onvrede maar gaan stemmen op een blonde Dolly uit Venlo.
Giving without expecting is een goed uitgangspunt mits men werkelijk een keuzevrijheid heeft. Ik weet waar ik over praat dankzij mijn ervaringen uit Azie.
Donner en andere maloten zouden de slums van Azie moeten zien. In en in triest. En Botox kindervriend Michael Jackson maar bleren we are the world. Bedtime for Bonzo
Ik meen ergens wel is gehoord te hebben dat als je willens en wetens naar een contract handelt dit contract, ondanks dat je niet hebt getekend, als bindend mag worden beschouwd. Weet iemand of dit klopt? En als dit klopt zou dat dan ook opgaan voor deze situatie?
Dan de volgende vraag: Kan je ook onder dit niet getekende contract uit? Of is het niet ophalen van een nieuw paspoort al voldoende, dan kan er immers niet meer bewezen worden dat jij die rechtspersoon bent.
@ Nadenkenmoetaltijd:
Ook hier kom ik binnenkort op terug. Je hebt ongeveer gelijk: zodra je bijvoorbeeld bezwaar maakt op je aangifteformulier voor je belasting, ga je een soort contract met ze aan. Daarom moet je ook geen bezwaar maken tegen dat soort contractverzoeken want dan loop je de kans voor de rechter geroepen te worden.
Je moet ze simpelweg ontvangen, accepteren en ze terugsturen met de opmerking “Ik heb uw verzoek om een contract aan te gaan ontvangen maar wens hier niet op in te gaan omdat uw contract niet aan mij maar aan u door u geschapen commerciele entiteit gericht is.”
Dat geldt trouwens voor alles dat je ontvangt van overheden of bedrijven. Stuurt men je bijv. een rekening, gewoon handtekening eronder en vermelden dat je bij deze verklaart dat de schuld die men claimt bij deze voldaan is door het zetten van je handtekening. Je handtekening is namelijk het enige dat in dit soort kwesties telt.
Dat is ongeveer het begin. En het komt nu vast extreem chaotisch en wazig over, maar zoals ik vandaag al heel vaak in de comments aankondig: binnenkort veel meer over dit onderwerp!
Ik kijk er met smart naar uit! Zint mij namelijk niet dat ik bepaalde acties van de overheid financieel ondersteun. Als eerste schiet hier uiteraard de oorlog in Afghanistan te binnen.
@ Anarchiel
Ga je je kind aangeven bij de gemeente of niet?
@ Anonietes
Ik heb nooit de behoefte gevoeld een kind te nemen en daarom zal het er ook niet van komen. Dus ik kan geen eerlijk antwoord op je vraag geven. Theoretisch gezien ga ik uiteraard voor “nee”.
Op dit soort dingen stuit nou altijd bij idealisten (waar ik mezelf deels toe reken). En ik ben bang dat we daarom met z’n allen zo stil staan. De paar mensen die ik ken die dat proberen staan zo ver van de maatschappij af dat ze die nooit zullen veranderen. Als je dan kritische vragen stelt over wat er dan veranderd is door hun maatschappijkritische houding worden ze boos en zijn het de burgermanfascisten die de machine in gang houden. Waar ze zich zover van distancieren dat er geen dialoog plaatsvindt en er niets veranderd.
slechts als we ons,de gewone burgers massaal gaan verenigen en organiseren kunnen we de negatieve effecten van de nwo enigszins tegengaan. Daar het eens zover zal komen dat je ofwel ‘in’ de eenheid zit(weliswaar onderaan de piramide) of er uitligt. eruit liggen betekentnet zoveel als ontdaan zijn van alle rechten en alle manselijkheid. Daar we als mens deels afhankelijk zijn van de maatschappij zullen we als ‘freeman’ niet mogen gekend zijn als freeman
en ons moeten houden aan sommige verplichtingen. als het zover komt dat de elite hun macht echt als terreur gaan gebruiken zullen we ons echt,als een gemeenschap,moet gaan verenigen. En hopelijk bestaan er nog personen met n hoge opleiding als bv dokter,chirurg enz die humaniteit hoog in het vaandel hebben die zich naast hun ‘bovengrondse-het gekende’ titel zich ook in het ondergrondse durven te begeven en outlawers van dan bij te staan…
Anarchiel
Ik moet zeggen het is een interessante gedachte, die bij een hoop mensen idd. al niet eens opkomt omdat “de macht” zo’n vaststaand gegeven is.
Maar ik denk dat het ook belangrijk is om dit niet alleen maar filosofisch of rationeel te bekijken, maar om ook te kijken naar de geschiedenis van (in het bijz.) de Staat.