Anarchiel, maak je daar maar niet al te veel zorgen om. Het verbieden van cannabis gaat ze never nooit niet voor elkaar krijgen. Kijk naar dat rookverbod in de kroeg, op veel plaatsen staat de asbak gewoon weer op tafel. Hoe meer vrijheden in de verdrukking komen hoe meer mensen zich gaan verzetten. Tuurlijk je hebt altijd schaapjes die braaf volgen maar als de kudde het niet meer pikt dan gebeurd het simpelweg niet.

Ik ben van mening dat men gewoon niet onder invloed hoort te zijn als men een voertuig bestuurd. Of dat nu door Alcohol, medicatie of drugs is maakt me niet uit. Moet je rijden, wacht tot je thuis bent, of laat je rijden. (of loop voor mijn part) Dus dat men daar streng tegen wil optreden, prima!

Wat wel interresant is, en wat Lordonehoop al zegt:
Hoe en wat kunnen ze meten. Net zoals bij alcohol is er een promilage limiet. En die willen ze verlagen… Ik vind dat er een marge moet blijven, en die verdwijnt bij het verlagen. Slechte zaak dus. Zo zou er als er ook op andere invloed beheersende drugs ed getest gaat worden, ook daar een marge voor moeten komen. Zodoende pak je alleen de mensen die er bewust voor kozen om te rijden onder invloed, en dus het echte gevaar vormen.

Volgens minister Eurlings is 10 tot 25 procent van de verkeersdoden drugsgerelateerd.

Weet iemand of bij die 10 tot 25% ook alcohol is meegerekend? Heb wel terug kunnen vinden dat alcohol verantwoordelijk is voor ongeveer 25% van de verkeersdoden, maar kon niet echt goede info vinden zo snel. Het artikel wekt namelijk de suggestie dat die hier niet bijhoren, maar ik heb zo’n flauw vermoeden.

Recent Canadees onderzoek toont invloed op rijgedrag wel degelijk aan.

A substantial body of research assessing the effects of cannabis on human performance exists, and several authoritative reviews of this literature have been published. The evidence is very clear that a moderate or higher dose of cannabis impairs driver performance and several of the skills necessary for safe driving. Some authors have reported that the largest degree of impairment is observed with tasks involving attention, tracking and psychomotor skills. As with alcohol and other psychoactive drugs, tolerance may be observed to some of the effects of cannabis in experienced users. The effects of using cannabis in combination with alcohol, which seems to occur frequently among cannabis users, appear to be either additive, in which the effects are roughly equivalent to adding the effects of the two drugs together, or multiplicative, in which the effects of the drugs taken together are greater than an addition of the effects of the two drugs.

http://www.tc.gc.ca/eng/roadsafety/tp-tp14179-menu-169.htm

Iedereen doet en laat maar wat ie wil. Totaal geen probleem mee. Maar drugs, medicatie, alcohol of wat dan ook in combinatie met het verkeer = ZERO TOLERANCE! Klaar! Meteen het alcohol promillage afschaffen zoals in de Scandinavische landen, geen discussie meer mogelijk!

Auto rijden doe je met verstand en niet bezopen, trippend of stoned!
Het is al een hele onderneming om fatsoenlijk nuchter te rijden.

Als men alcohol en drugs onder dezelfde noemer laten vallen in hun totaal verbod dan ben ik hier een voorstander van. Drugs/drank en verkeer horen op geen enkele manier samen te gaan. Hoe men dit gaat meten en hoe ruim de definitie van “in het verkeer” is valt dan nog te bezien. Het is nu nog te vroeg om daar wat over te zeggen.

Ga met Thor mee. Is precies hoe ik er ook in sta.
Een voertuig besturen kan alleen zo veilig mogelijk als je helemaal helder bent en niet onder invloed van één of ander goedje.

@ John

Volgens mij ging het hier ook niet over het goedpraten van cannabisgebruik en dan achter het stuur kruipen. Jammer joh. Moet je voor de lol es kijken wat alcohol precies allemaal voor effecten heeft. En natuurlijk wordt er voor alcohol geen zero-tolerance beleid ingevoerd, terwijl dat echt een “killing drug” is (http://www.ziektebeeld.com/nieuwsberichten/1-op-10-europeanen-dood-aan-alcohol/) maar voor alcohol houden we dus fijn een toegestane limiet, gaan we gewoon lekker reclame voor blijven maken en blijven we de dodelijkste drug die we kennen als “gezellig en sociaal” typeren.

Volgende keer gewoon weer Chiel-bashen hoor en niet zomaar zonder duidelijk reden cannabis zwart proberen te maken, zonder dat daar dus een duidelijke aanleiding voor is. En een kusje natuurlijk. Kun je me niet gewoon afmaken op iets dat ik daadwerkelijk geschreven heb, daar ben je normaal toch zo goed in?

“Volgens mij ging het hier ook niet over het goedpraten van cannabisgebruik en dan achter het stuur kruipen.”

Sorry hoor, dan zal de kop “En ja hoor, een totaalverbod op drugs in het verkeer” wel weer iets heel anders betekenen. Toch?

@ John

Je zit toch niet aan de drugs, beste jongen? Waar heb je het in vredesnaam over?

Wat heeft een totaalverbod op drugs te maken met het stoned achter het stuur gaan zitten? Ik begrijp het niet. Ik schrijf iets over het belachelijk zijn van het totaal verbieden van drugs in het verkeer terwijl men de harddrug alcohol gewoon blijft doodknuffelen en jij copy/paste een stukje over de effecten van cannabis achter het stuur. Geef toe, dat gaat nergens over. Dat is NuJIJ-redactie gedrag. Dat is iets wat zoetwatersnoeken doen. En nu ik het daar toch over heb, heeft je blup-blup-idool trouwens al verzonnen hoe hij weer naar hier kan linken?

Mis ik dus iets, beste John? Of wilde je gewoon effe lekker stangen?

gelijke monniken, gelijke kappen.

of onder invloed rijden van wat dan ook mag met een zekere tolerantie

of men verbied het onder invloed rijden totaal

voor alle duidelijkheid:
onder invloed versta ik onder OF het onder invloed zijn van alcohol OF het onder invloed zijn van drugs OF beiden.

een algeheel verbod lijkt mij in deze de beste oplossing.

Ballin is zelf een crimineel, meerdere malen de wet overtreden en ook onze grondrechten geschonden, recht op privacy. Hij wordt enkel op de vingers getikt.

Zo’n totaal verbod houdt dan ook in dat je niet op een feest aanwezig kan zijn waar wordt geblowd…

Dat terwijl alchohol schadelijker is dan vele andere drugs:
Bijna alle drugs waar jacht op wordt gemaakt minder schadelijk dan alcohol -> http://www.welingelichtekringen.nl/de-vervelende-waarheid-over-drank.html

@ toymonk

Zie ook het onderzoek van het RIVM zelf:

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html

Quote: Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter.

@Anarchiel

Bedankt voor de link, plaats het direct op mijn site, onder de link van deze evt. totaal verbod.

Had een stuk hierover:
Zero tolerance voor drugs in verkeer : Drugsverbod in verkeer onhaalbaar

[knip] Een speekseltest kan aantonen of iemand drugs heeft gebruikt, maar volgens het Trimbosinstituut is de test niet goed genoeg. Niet alle drugs kunnen worden aangetoond: cannabis en slaapmiddelen worden niet gevonden.

Ook kan niet worden vastgesteld wanneer en hoeveel drugs zijn gebruikt. Dagen na het gebruik van cocaïne zitten er nog sporen in het bloed, maar die hebben geen invloed op het rijgedrag.

MAAR ONDERTUSSEN:

Nuchter achter het stuur, toch rijbewijs kwijt [knip]

t dat ben ik dus, ging even iets mis

@ Lord

Ken je dit artikel?

http://www.iowatelecom.net/~sharkhaus/driving.html

*rent snel weg*

@ Lord

De laatste keer dat ik een discussie over dit onderwerp voerde met iemand (die zelf niet blowt en nooit gedaan heeft), moest ik bijna rennen voor mijn leven. Alle drugs zijn tenslotte slecht (behalve alcohol en tabak natuurlijk) want je hoort niet anders.

Op school haalde ik vroeger gemiddeld ongeveer twee punten hoger voor mijn tentamens als ik zo stoned als een meloen was. Kan ik me namelijk veel beter concentreren op de taak die mij te doen staat. Maar ook dat moet je niet met de gemiddelde niet-gebruiker delen

Ga ik nu weer rennen.

Precies @LordOneHoop

Ook ben ik het eens met Chiel. Wiet doet je alleen maar meer concentreren op hetgeen je doet. Het probleem is dat mensen er compleet verschillend op reageren. Als ik geblowd heb, ben ik meestal redelijk gaar en traag. Als Chiel blowt dan stuitert hij alleen wat minder

Daarom moet je met dit spul niet achter het stuur gaan zitten. En Anarchiel: reageer in vervolg eens wat minder kinderlijk-emotioneel op mensen die een andere mening verkondigen of een kanttekening plaatsen bij een artikel. Je voert nota bene vrijheid in het vaandel, maar waag het niet iets te zeggen dat Anarchiel niet bevalt, dan krijg je de wind van voren.

@ John

Mijn nederige excuses. Het is bij jouw bijdrages alleen in 90% van de gevallen zo dat je me om complottechnische of andersoortige redenen aanvalt, dus ik schiet bij jouw posts al vrij snel in de verdediging.

Pavlov effect, denk ik.

http://www.ric-music.com/download/clip_kaina.html

Ik moet zeggen dat ik schrik van de reacties hier!

Mijn dochter is 2 jaar geleden toen ze uit school kwam fietsen doodgereden door iemand die onder invloed was van en alcohol en marihuana.

Als iemand zonodig moet gebruiken doe dat dan op een locatie waar niemand anders er de gevolgen van hoeft te ondervinden!

Op het moment dat je onder invloed de weg op gaat zet je je eigen leven op het spel, dat is je eigen keuze.
Echter, je nietsvermoedende medeweggebruikers hebben geen keuze meer als je ze fataal aanrijdt.

Jij mag je dan wel prima voelen onder invloed en het idee hebben dat je prima rijdt, maar je kunt je afvragen of dat aan jouw rijstijl ligt of aan je medeweggebruikers die gelukkig razendsnel anticiperen op jou.

Zo heb ik recent met een joint op achter het stuur gezeten terwijl ik mijn eigen oprit heen en weer reed, een zandweggetje van zo’n kilometer lang. Gewoon om te ervaren hoe het is.
Ik had het idee dat ik een lekker tempo had, goed recht aan het sturen was.
Mijn vrouw die naast me zat moest ook concluderen dat ik 30 kilometer per uur reed, terwijl ik voor mijn gevoel 80 deed.
Verder kon ik toen ik weer helder was aan de bandensporen zien dat ik als een pingpongbal van de ene berm naar de andere berm ben geslingerd tijdens die rit onder invloed.

Wat als ik gewoon de openbare weg op was gegaan met die joint op, de gevolgen zouden naar mijn idee gruwelijk zijn geweest.

Persoonlijke vrijheid is een groot goed, maar het brengt ook een grote verantwoordelijkhied met zich mee ten opzichte van anderen.

Dat realiseren te weinig mensen op deze site zich.

Aanvulling; alcohol, tabak en medicijnen (die het centraal zenuwstelsel, gezichtsvermogen, gehoor en/of de spieren beinvloeden) zijn in mijn ogen wel degelijk drugs.

@ Wim 200% mee eens!

Persoonlijke vrijheid is een groot goed, maar het brengt ook een grote verantwoordelijkheid met zich mee ten opzichte van anderen.

Ten eerste, aangezien er teveel mafkezen rondlopen en/of rijden die het altijd beter weten, zijn regels nu eenmaal broodnodig en zal er nooit of te nimmer volledige vrijheid kunnen zijn want de gemiddelde mens is lui en onverantwoordelijk. Enfin, ik ben absoluut voor een puntensysteem in het verkeer! 3X de clown uithangen = rijbewijs foetsie plus eventuele vette boete er boven op! Bovendien zijn er dan een paar wegpiraten minder en zodoende wat meer plek voor mij en de verantwoordelijke bestuurder. Ik kijk wel uit omdat mijn auto mijn broodwinning is! Je moest eens weten wat ik dagelijks aan idiote situaties meemaak op de baan.

Ten tweede, wou ik het al eens zeggen maar dacht laat ik mijn mond maar houden. Maar nu doe ik het toch:“Schaam jullie! Wat moeten nabestaanden van verkeersslachtoffers van jullie commentaren wel niet denken?”

Tenslotte, voor we er weer over beginnen, Ik ben een ex-blower:“been there, seen it and done it!”. Desalniettemin ben ik trots dat ik al 7 jaar clean ben en geen spul nodig heb om normaal te functioneren of in ‘t leven te staan! Dus nee bedankt… ik hoef het niet!

Oh ja en stop nou eens met dat eeuwige gezwam over alcohol. In beperkte mate is er met alcohol niets aan de hand. Er zijn zat mensen die af en toe graag een wijntje of een pintje nuttigen net zoals dat jullie graag een blowtje roken!

Conclusie: zware overtredingen in het verkeer hard aanpakken! Geen compassie! Period!

@wim @thor ...
helemaal mee eens ....

Ik vind dat iedere nederlander verplicht een keer Paddo’s moet proberen.
Al is het gewoon maar om een keer lucht te happen uit je mentale gevangenis waarin je je hele leven al vertoeft.
Puur natuur, Totaal onschadelijk…

@jannsolo ....
VERPLICHT??
verplicht zoals in “verplicht een vingerafdruk geven”?

ik val nog net niet van mijn stoel .......

1) ik zal de laatste zijn die “gebruiken” verbiedt.
2) eigen mening had ik al eerder gegeven in dit topic.
3) van nablaten is geen sprake dus .. en in het geval van wim zeker niet lijkt me. beetje meer respect zou op zijn plaats zijn.
4) wel gebruiken en aan het verkeer deelnemen getuigt van weinig verantwoordelijkheidsbesef mbt de risicoos imo.
5) minder tot geen controles ben ik voorstander van, en laat iedereen die dan in de fout gaat (veroorzaken ongeluk) dan ook maar een / de hoofdprijs betalen ...
oa nooit meer autorijden, geen mogelijkheden meer tot verzekeren van een auto etc etc ....
6) indien iemand dan zo stoer is om te denken dat hij/zij onder invloed dan alles zo goed kan, dan is dat dus volledig voor eigen verantwoording / eigen rekening.

is hier iets “niet fair” aan?

Ik zeg nogmaals:

Persoonlijke vrijheid is een groot goed, maar het brengt ook een grote verantwoordelijkhied met zich mee ten opzichte van anderen.

Als iemand zonodig moet gebruiken (of dat nu alcohol, tabak, medicijnen of ander middelen waarvan je onder invbloed raakt zijn) doe dat dan op een locatie waar niemand anders er de gevolgen van hoeft te ondervinden!

Verder vind ik het ronduit walgelijk dat meneer Lordonehoop hier haast in één adem beweert dat hij prima rijdt onder invloed en dat (zonder dat meneer Lordonehoop de situatie en/of feiten kent) mijn dochter 2 jaar geleden volgens meneer Lordonehoop blijkbaar zo onbenullig aan het fietsen was op het verhoogde fietspad dat die man onder invloed wel van de autobaan af moest wijken om haar dood te rijden.

Sommige mensen gaan wel heel ver in het bepleiten van hun persoonlijke vrijheid en vergeten daar voor hun eigen gemak bij dat er ook nog andere wezens op de planeet leven, zij denken klaarblijkelijk dat zij alleen zijn op de wereld en dat zij alles mogen flikken, ongeacht hoe schadelijk het is voor de anderen, onder het mom van vrijheid.
Dat is geen vrijheid, dat is onverantwoordelijk onvolwassen egoistisch gedrag.

En ja, ik drink, ik rook en ik spuit, voor mijn eigen genot, zonder er anderen mee te schaden.

Algeheel verbod. De term alleen word ik al niet lekker van.We hebben hier Vrijheidsparades gehad,dan kan je het toch niet hebben over algeheel verboden. of mag het dan weer wel omdat je zelf toevallig niet blowt?

algeheel verbod IN HET VERKEER .... lijkt me niet echt onredelijk.
wat je verder thuis doet moet je zelf weten.

en het verplichten om mensen minstens 1x in hun leven paddoos te laten slikken of de verplichting om nuchter te rijden zijn wel 2 heel verschillende zaken.

wat is er mis met bepaalde verplichtingen (lees “regels”) .....
die verplichtingen zijn er toch sowieso al in het verkeer?
daar noemen we ze “verkeersregels”, en we zouden niet zonder kunnen.

een verplichting om nuchter te rijden beperkt niemand in zijn vrijheid om zich te verplaatsen. het geeft je een keuze.

een verplichting om paddoos te eten geeft geen keuze.
dat is dus een grove aantasting van de integeriteit van het eigen lichaam cq geest.

NB: Vrijheid betekent niet per definitie dat iemand zomaar alles (straffeloos) kan doen en laten wat hij/zij wil.

Ik rook nu ruim 30 jaar joints, al lang voordat mijn dochter werd geboren en ook nu na haar overlijden nog steeds rook ik joints, drink ik alcohol en neem ik andere middelen tot me die mij plezier geven.

Alleen die neem ik dus NOOIT tot me als ik auto ga rijden en/of andere machines ga bedienen.

Ik neem mijn verantwoordelijkheid, immers als ik thuis geniet zet ik alleen mijn eigen leven op het spel en heeft verder niemand daar hinder van.

Ga ik echter onder invloed de weg op dan zet ik mijn leven ook op het spel en daarnaast de levens van iedereen om me heen.

Waar de schoen bij meneer Lordonehoop wringt is dat hij wel de vrijheid wil om te doen en laten wat hij wil, maar verdomd om de bijbehorende verantwoordelijkheid op te pakken.

Nogmaals, dat is geen werkelijke vrijheid, dat is onverantwoordelijk onvolwassen egoistisch gedrag.

Ik denk dat de medeweggebruikers mij liever stoned hebben. Dan ben ik namelijk veel vriendelijker in het verkeer.

Meneer Lordonehoop geeft hier zelf toe dat zijn gedrag veranderd onder invloed met alle gevolgen van dien.
Hij heeft zeker nog nooit een bad trip gehad??

Op feestjes merk ik ook dat menig mens om mij heen (inclusief mijzelf) vriendelijker word met een joint, wijntje of xtc achter de kiezen, maar dat maakt het gebruik ervan in combinatie met het gemotoriseerd verkeer niet ineens oké.

Kortom, sommige mensen gaan wel heel ver in het bepleiten van hun persoonlijke vrijheid en vergeten daar voor hun eigen gemak bij dat er ook nog andere wezens op de planeet leven, zij denken klaarblijkelijk dat zij alleen zijn op de wereld en dat zij alles mogen flikken, ongeacht hoe schadelijk het is voor de anderen, onder het mom van vrijheid.

Die video ken ik allang. Daarnaast lees ik al sinds de jaren 70 alle informatie die vrijkomt over hennep.
Het is een ondergewaardeerde plant jammer genoeg en uitstekend dater steeds meer bekend word.

Het feit blijft echter wel (en dat geeft meneer Lordonehoop zelf ook toe) dat het het (rij)gedrag beinvloed hoe je het ook wend of keert.

Meneer Lordonehoop mag klaarblijkelijk wel zijn ongefundeerde mening over anderen verkondigen, maar wee degene die hem kritische vragen over zijn eigen gedrag stelt.
Dat is niet alleen onvolwassen, onverantwoordelijk en egoistisch, maar ook nog eens hypocriet.

Verder ga ik geen woorden vuil meer maken aan deze discussie en/of site, want het draait klaarblijkelijk alleen maar om het doordrijven van de eigen zin zonder rekening te houden met anderen.
Immoraliteit ten top.

@lord ...
ik haal er nix bij.
lees gewoon wat er staat.

overigens gaat het topic over “verbod DRUGS in het verkeer”, en niet “verbod MARIHUANA in het verkeer”.
het is ook ondoenlijk om alles te gaan specificeren.
wees gewoon verstandig, en rij nuchter!

@wim ...
ik volg je helemaal!

@kord ....
zucht .... LEES de TITEL van het topic ....
btw .... is die plank van eiken of van vuren?

voor mij: einde discussie!

@Lord

De discussie gaat over drugs in het verkeer.
ALLE drugs dus, lopend van medicatie via rookwaar naar alcohol.
DAAR gaat het over.

Alleen jij maakt er de weed-in-het-verkeer discussie van.
STICK TO THE TOPIC!

Je zegt zelf dat je rijgedrag onder invloed veranderd, dus daar bevind je je al op zeer glad ijs.

Tot dusver heb je telkens het geluk of oplettende mededeelnemers in het verkeer aan je kant gehad.

Wees verstandig en gebruik geen drugs als je achter het stuur kruipt.

Er is keuze genoeg aan andere plekken waar je wel kunt gebruiken zonder anderen ongewild bij jouw gebruik te betrekken.

overigens blijf ik het mega-dom vinden om dit soort onderwerpen te blijven behandelen.
zeker gezien de vrijheids-parade.

je maakt hier echt geen vrienden mee!
het onderwerp “drugs” zal eerder verdelen, dan verenigen.

maar wss ben ik een niet-wetende nitwit.
groei die plantjes gewoon, en hou er verder gewoon over op!!

@lord ....
lachuh ... whaaaaaaaaa
geblowt?
je haalt een quote aan die niet van mijn hand is .....

hopelijk maak je niet dezelfde fouten in het VERKEER!!

Ja, hier worden mensen door weggejaagd.
Weedgebruik is (nu nog) een te zwaar onderwerp om vrijheid mee te gaan bevechten.
Het verdeelt Nederland in de niet-gebruikers en gebruikers.
Terwijl er zoveel toestanden zijn waardoor we ALLEMAAL worden geraakt.
Richt je liever op EENHEID ipv verdeeldheid.

Mijn vrienden noemen de vrijheidsparade nu ook al de wietparade.
Tot vlak na de 2e editie wilden ze nog met me mee gaan lopen bij de 3e editie, maar na die toestand met die Utrechtse astmapatiente die in haar eigen tuin een aanval kreeg aangerookt door de parade en vervolgens hier op de site te horen krijgt dat ze niet moet zeiken maar moet opzouten is de animo om mee te lopen drastisch verminderd. Ze nemen deze site niet eens meer serieus. Jammer, want deze site doet op andere gebieden veel goed werk.

omdat je het over “stoppen” hebt, neem ik aan dat je op mij doelt.
nogmaals ....
de aangehaalde quote (ook dit keer weer) is NIET van mijn hand.

en wat betreft dat ik niet zou weten waar ik het over heb .....
noem een drug (behalve heroine) of ik heb em wel gebruikt /geprobeerd.

dus ga me niet en nooit vertellen dat ik niet weet waar ik het over heb!

@jack ....
idd ... eigen ruiten ingooien is makkelijker en sneller gedaan, dan zelfs maar gedacht.
ik blijf waarschuwen, maar ik lijk een roepende in de woestijn!

erg jammer, want de vrijheidsparade is een GOED initiatief!

@Lord

Jouw vrijheid ten koste van de vrijheid van een ander, maar als jij jouw vrijheid maar hebt. Het doel heiligt de middelen niet waar? Het moet allemaal om jou draaien.

Wedden dat er nu weer een reactie komt van jouw hand alleen maar omdat jij koste wat kost het laatste woord wilt hebben?!
Het zij je gegunt hoor. Ik ben er nu al klaar mee.

@Gerrit
Ik vermoed eiken of een andere hardhout.

@lord ...
als je onder vrijheid ook het onder invloed in het verkeer begeven schaart, dan heb je aan mij geen medestander. en ik denk ook dat je meer tegenstanders zult ontmoeten dan medestanders.

verder vecht ook ik voor onze (en dus ook jouw) vrijheden.

je fixatie op dope is echter zeer afstotelijk voor een groot publiek die ook willen strijden voor vrijheid ......

dus maak je keus maar of je opbouwend of afbrekend bezig wilt zijn met het begrip “vrijheid(sparade)”.

ook mijn buren hebben geen zin meer ... dus in totaal zijn er al minimaal 4 mensen weggejaagd ......
ga lekker zo door!

@lord ..
yeah ... blaat blaat .....
pas maar op of je krijgt maandag een spuitje ....

@jack ...
ik hoop dat je naar de vrijheidsparade blijft komen.
die is TE belangrijk, om door dit soort geneuzel te negeren / mis te lopen!

I rest my case Lord. Het moet allemaal om jou draaien.

Lekker opbouwend bezig weer. Iedereen die iets zegt wat niet in jouw straatje te pas komt is ineens een leugenaar?!

Je kunt het niet winnen (wat valt er eigenlijk te winnen?, want we vechten allemaal voor hetzelfde; vrijheid) en ieder ander is gelijk een schaap?!

Dit bevordert ook echt een open en genuanceerde discussie over diverse onderwerpen zeg waarbij iedereen de vrijheid van meningsuiting voelt. NOT.

Rest mij alleen nog aan jou te vragen (want een reactie van jouw kant komt er geheid weer aan..) waar jij je in Nederland precies in het verkeer begeeft??
Weet ik waar ik weg moet blijven en/of extra extra goed moet opletten.

hoe heten die oudjes ook al weer van de muppetshow op dat balkon

Statler en Waldorf

Mijn mening; nuchter in het verkeer, want het is van zichzelf al hectisch genoeg.

dan ben ik waldorf wel ..... lol

@miep ...
zal je niet verbazen, maar helemaal met je eens.

NB: kom je ook naar de 3e vrijheidsparade?

@lord .... geniet maar lekker van die pretsigaret!

ik heb trouwens ff op wikipedia gekeken, maar ik kan geen “LordOneHoopFobia” vinden.

net ff met een bevriende psychiater gesproken .... fenomeen “LordOneHoopFobia” is onbekend!

@Gerrit

dus maak je keus maar of je opbouwend of afbrekend bezig wilt zijn met het begrip “vrijheid(sparade)”

LOH has made his choice.

Nu moet ik nog gaan kiezen of het voor mij zinvol is om weer te gaan flyeren voor de volgende parade.

@jack ....
wie is LOH?

laat je niet kisten ajb door dit soort discussies ...
er zijn genoeg weldenkende mensen in nederland die willen strijden voor vrijheid.
ik laat me iig niet kisten door een of meerdere “dopies”.

En LOH (LordOneHope) heeft het laatste woord. Gefeliciteerd!

Om ff een luchtiger onderwerp aan te snijden, het verkeer begint een beetje in het verkeerde keelgat te schieten. *proest* LOL!

Ik vind dat iedere nederlander verplicht een keer Paddo’s moet proberen.

Lijkt me niet verstandig! Sommige mensen kunnen daar totaal niet mee overweg. Vandaar dat het als een Heilig middel onder de priesters, sjamanen en druïden werd bestempeld en onder geen beding onder het gewone volk mocht circuleren en dat was toen überhaupt niet in het leven geroepen om het volk te etteren, integendeel het van zichzelf te beschermen! Er zijn immers wel uitzonderingen bijv. in Afrikaanse en Z-Amerikaanse stammen. Maar ook hier speelt de sjamaan of priester altijd de hoofdrol.

en idd

wat gerrit al zei:

Quote:

een verplichting om paddoos te eten geeft geen keuze.
dat is dus een grove aantasting van de integeriteit van het eigen lichaam cq geest.

Anyway ik heb ook zo’n beetje alles gesnoven, gerookt, gedronken wat er op deze planeet aanwezig is. De reden dat ik gekapt ben tenminste overgeschakeld naar zéér sporadisch gebruik, was door een vloeibare LSD ervaring. Psychonauten kennen het wel: “zipjoepzapjipjongswiewsjeeeeeee!”... Ghehe! Maar deze trip ging verder: intens diep, hartverscheurend, mooi , lelijk en subliem tot in de oneindigheid en opeens wist ik hoe ik in het leven zou kunnen staan aangezien mijn ego er simpelweg niet meer was. Welliswaar een dualistische keuze achteraf bekeken. Het verschafte me het inzicht, er iets mee doen was nog een andere zaak!

Nogmaals ik pleit niet voor het nemen van een heroïsche dosis LSD zonder goed en wel te beseffen dat je hiermee het Goden domein betreedt en als de Goden pissig worden kan een trip welles nefaste gevolgen krijgen. Daarom is dit niet voor iedereen weggelegd en moet psychedelica met respect behandeld worden!!! Alleen doen als je er wezenlijk sterk genoeg bent van karakter om de stromen te verwerken die zich in je geest manifesteren. Ik meen het echt! Dit spul is niet bedoeld als een recreationeel stofje. Dit is een krachtig iets!

————————————————————————————————————————————————————————

Om af te sluiten enkele afbeeldingen van paddo’s ivm religie:

Afbeelding 1 (Amanita Muscaria.)

Afbeelding 2 (Christelijke Orthodoxe Priesters.)

Vergelijk deze 2 afbeeldingen met elkaar en je weet meteen waar de kerstman zijn puntmuts vandaan heeft! :D

—————————————————————————————————————————————————————————

Tot slot: De reden dat onze vrijheden in het spoelputje terecht zijn gekomen, ligt aan ons zelf. Niet aan één of andere NWO! NWO = de manifestatie van onze eigen onkunde. Ik kan hier nog dieper op ingaan maar tot zover… Later…

Oeps! teveel——————————ze springen buiten beeld. lol!

Alleen doen als je er wezenlijk sterk genoeg bent van karakter om de stromen te verwerken die zich in je geest manifesteren.

Oeps grammaticaal foutje! Ik bedoelde:

Alleen doen als je wezenlijk sterk genoeg bent van karakter om de stromen te verwerken die zich in je geest manifesteren.

Whatever… Cheers!