Anarchiel,

Google zegt mij genoeg, ik gebruik hun browser ook niet, ze zullen vast op de een of ander manier wel informatie naar hun zelf doorspelen. Valt er geen geld te halen voor hun, dan is het wel informatie.

“Wave is een “distributed network model”: verkeer wordt door middel van peer-to-peer (denk aan ondermeer Bittorrent) technologie gerouteerd (geleid), niet via één centrale server”

Ok, maar weet je dan wel zeker zoals ik net zei of er informatie doorgespeeld wordt?

Verder wil ik elke webmaster wijzen op http://www.piwik.org . Als programmeur is dat helemaal mooi voor jou Chiel, want je kan ook zelf extensions in PHP programmeren. De vervanger van Google Analytics bij uitstek.

@ GroningerBoer

Laat me het zo stellen: heb jij er problemen mee om je torrents via een tracker als The Pirate Bay te downloaden? Als het antwoord nee is, dan heb je er waarschijnlijk ook geen problemen mee om het (nu nog fictieve, uiteraard) Wave-netwerk van The Pirate Bay te gebruiken. Dat is een beetje wat ik probeerde aan te geven: Google Wave is meer een protocoldefinitie dan een daadwerkelijke implementatie. Als je begrijpt wat ik bedoel

Ik wilde graag een link toevoegen, maar kon niet helemaal uitvogelen hoe dat hier moest. Daarom plaats ik hem maar hier. Het gaat over de invoering van een vorm van directe democratie, welke is uitgedacht door Maurice de Hond. Dit is de link:

http://maurice.ooip.nl/vernieuwing-democratie/

Klik de links die gaan over ‘burgerdemocratie’ maar aan.

Verder is dit misschien een interessante: http://www.devrijegedachte.nl

Deze laatste is een atheïstisch-humanistische vrijdenkersvereniging waarvan ik zelf (nog) geen lid ben maar er wel over denk dat te worden.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben.

Groet,

Redbad

Anarchiel, ja ik weet wat een protocol is. Maar het feit alleen al dat Google dit maakt, ergens hiermee in hun achterhoofd moeten ze toch geld zien?

Heb je mijn link nog gechecked?

Chiel, wat heeft dit trouwens met ‘echte vrijheid’ te maken?

@ GroningerBoer

Ik werk stiekem voor Google en probeer daarom hun producten te slijten. Dat lijkt me toch wel duidelijk?

*snap*

En dan nu serieus:

Zoals ik in het stuk aangeef zie ik het protocol als een hele mooie methode om gestructureerd informatie te kunnen bundelen. Zoals ik ook aangeef zie ik regelmatig hele waardevolle informatie op verschillende weblogs over hetzelfde onderwerp verschijnen. De Wave-technologie maakt het mogelijk om deze informatie te bundelen en mensen zo te voorzien van veel beter verteerbare brokken.

Zoals je weet hamer ik telkens op het vergaren van zoveel mogelijk informatie en voor jezelf een beeld te maken en de informatie uiteindelijk misschien zelfs in kennis om te zetten. Daar lijkt het Wave-protocol me een hele mooie “tool” voor. Meer niet

Ik bemerk enorme achterdocht in je posts omtrent dit onderwerp. Waarom precies? Nogmaals, het is een protocol. HTTP, HTTPS, FTP, Bittorrent, etc. etc. zijn ook protocollen. Ik ben zoals je weet helemaal geen Google-fan maar deze ontwikkeling lijkt me toch echt een hele mooie ontwikkeling.

En wat dit dus met echte vrijheid te maken heeft is de mogelijk lagere drempel tot bewustwording. En het feit dat ik een computernerd ben die af en toe heel enthousiast wordt van nieuwe ontwikkelingen. Je kent ze wel, die types die je anderhalf uur kunnen vervelen met gelul over hun nieuwe CPU-cooler Zo eens in de zoveel tijd wil ik even kunnen nerden Vergeef het mij alsjeblieft

Je bent bekend met het feit dat Google via Google Adsense veel informatie over een website zijn gebruikers opslaat?

Google moet met deze protocol vast wel er iets uit halen.

“Wavelets in the same wave can be hosted by different wave providers. For example, a user-data wavelet is always hosted by the user’s wave provider, regardless of where the rest of the wave is hosted. Indeed, user-data is not federated, i.e., not shared with other wave providers.”

Dat heeft me een beetje gerust gesteld. Maar ik blijf er kritisch naar kijken.

Verder over de Wave applicatie zelf: het ziet er geweldig uit.

@ GroningerBoer

Het enige dat Google hier naar mijn mening uithaalt is prestige en reputatie. Doordat we met een protocol (niets meer dan een verzameling afspraken) te maken hebben, zit Google er dus niet per se tussen, alleen als je daarvoor kiest.

Google zal waarschijnlijk veel Wave-plugins beschikbaar stellen die wel contact op zullen nemen met Google servers om bepaalde diensten te verwezenlijken, maar daar kies je dus helemaal zelf voor. Wens je niks met Google te maken te hebben, dan kies je een andere Wave-provider of je wordt er zelf eentje. En laat dat nou een heel anarchistische gedachte zijn

En kritisch kijken is natuurlijk uitstekend maar te kritisch kijken en daardoor vantevoren opties uitsluiten, dat zou ik niemand aanbevelen.

Dat had ik zelf ook zo’n beetje bedacht.

Op het laatst word er in het filmpje naar de protocol site verwezen, heb daar even de architectuur etc gelezen. Ben zelf ook wel thuis in de webwereld.

Hoewel redelijk thuis in algemene computernerdtaal, heb ik weinig kaas gegeten van programmeren.

Zou iemand mij kunnen wijzen op een goed alternatief voor de google search engine die betere bescherming bied m.b.t. privacy?

@ Libertarian

Probeer http://www.ixquick.com/ eens, zou ik zeggen.

Of natuurlijk ons eigen Whoogle-dingetje: http://www.anarchiel.com/whoogle/ (Toch Google-resultaten, maar dan anoniem)

@Libertian,

http://www.scroogle.org

Je kan zelfs daarop zitten met een SSL- erbinding.

Cool! Merci.