Zojuist arriveerde er een tip in onze e-mailbox (dank!) waarin zich een link bevond naar een artikel dat de titel "Tekst op verpakking voeding minstens 3 mm groot" draagt. In eerste instantie wekt zo’n titel het gevoel op van "daar kan ik alleen maar blij van worden; hoe meer duidelijkheid hoe beter tenslotte". Verder lezen resulteert echter in een heel andere conclusie.
Morgen stemt het Europees Parlement over de vraag of teksten minimaal 3 millimeter groot op verpakkingen vermeld moeten gaan worden en of dit ook voor winkeliers gaat gelden die niet-verpakte voedingswaren verkopen. Voelt u de bui al een beetje hangen? Als zo’n beslissing er doorheen komt, dan worden kleine ondernemers er toe verplicht om bij al hun producten bijsluiters te gaan leveren. Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen dat dit een enorme extra kostenpost gaat betekenen. Een post die in deze tijd van financieel drama door weinig kleine zelfstandigen gedragen gaat kunnen worden.
Mocht het Europees Parlement morgen instemmen met de 3 millimeter-verplichting en daarbij tevens besluiten deze ook te gaan opleggen aan kleine zelfstandigen, dan kunt u er vergif op in nemen dat er nog veel meer zelfstandigen het veld zullen ruimen om plaats te maken voor de grote corporaties die natuurlijk wel zonder problemen aan etiketteringseisen kunnen voldoen. Waardoor we uiteindelijk eindigen met - en dat is natuurlijk wederom de insteek - een door enkele monstercorporaties gecontroleerde voedselmarkt. Netjes zoals de Codex Alimentarius het bedoeld heeft. Zo gaat het geld tenminste weer linea recta richting elitaire toplaag en roeit men terloops ook nog even de kleine ondernemer uit.
Als u denkt dat ik weer zwaar paranoïde zit te zijn, verklaart u mij dan graag het volgende (en de hierna volgende vraag) even:
De minimale lettergrootte is evenwel niet de enige maatregel. Er zou ook informatie gegeven moeten worden gegeven bij de verkoop van niet-verpakte levensmiddelen zoals een bundel asperges of ambachtelijk bereide gerechten die door heel wat buurtwinkels worden aangeboden.
Bij een bundel asperges moet mogelijk een bijsluiter gegeven gaan worden. Bij een ambachtelijk bereide maaltijd die u bij slager of groenteman haalt, moet een bijsluiter gegeven gaan worden. Tja. En dan dus de vraag voor de hoofdprijs: waar zijn de bijsluiters precies bij bedrijven die de naam McDonalds of Burger King dragen? Oh wacht nee, die hoeven natuurlijk niets bekend te maken over de waarschijnlijk zwaar giftige bestanddelen die ze in hun "voedsel"-producten pompen omdat er bedrijfsbelangen te beschermen zijn. De formule om vlees met nagenoeg geen vlees te maken moet natuurlijk wel geheim blijven. Concurrentie en zo. De zogenaamd door het Europees Parlement verdedigde belangen van de burger zijn hier dus helemaal niet aan de orde. Raar en tegenstrijdig hè, die redenaties van politici? Zou het misschien iets met macht vergaren en geld verdienen te maken hebben?
En dus kan een groot gedeelte van het midden- en kleinbedrijf binnenkort waarschijnlijk ook haar deuren gaan sluiten. Op naar de volgende geruisloze implementatie van de Codex Alimentarius.
Goed gespot.
Ik heb jarenlang (beginnende) kleine ondernemers geholpen bij hun boekhouding. Daarbij kwam ik in aanraking met de meest absurde regelgeving.
Dit is er duidelijk weer eentje.
En dat is misschien een van de minder belangrijke dingen die deze codex naar de “klote” helpt. Maar zeker niet onbelangrijk!!
De codex wordt zeer zeker niet geruisloos ingevoerd, dat is een misverstand.
Wel hebbende betrokkenen langzamerhand hele erge buikpijn van de absurde regels die bedacht zijn, Enkele juristen hebben er een dagtaak aan om alles zeer goed te lezen en te intepreteren, maar er zijn mogelijkheden om hier en daar wat om te buigen.
De consument moet zich gaan roeren, maar zoals bekend vindt die ‘alles wel best’ en droomt heel tevreden verder in een ‘wereld’ waar ook maar ‘alles’ voor hem/haar geregeld is/wordt.
Op aanraden van ons alleraardigste Madeliefje ben ik mezelf eens gaan verdiepen in de codex. Thanks voor de tip overigens!
Kom werkelijk van de ene verbazing in de andere rollen en kan me overigens goed voorstellen dat hier een groot aantal juristen een dagbesteding aan hebben. Wat een beerput gaat er voor je open.
Een klein uurtje doorlinken levert het volgende resultaat:
http://codexalimentarius.come2me.nl/782998/Aspartaam
ministerie lnv:
http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/comite_verslagen.shtml
verslag cac vergadering 29/6/2009
http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/verslagen/cac2009.pdf
ractopamine? wat is dat? (erg leuk om te zien over welke stoffen ze eigelijk praten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ractopamine
Elanco animal health de fabrikant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eli_Lilly_and_Company
En wie werken onder andere voor deze gigant in de psychologische farmaceutische industrie met een indrukwekkend rijtje gifstoffen van hun hand, en houder van de dubieuze eer om de hoogste boete ooit te ontvangen voor illigale marketingpraktijken? Drie keer raden!!
bij het tabje personnel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eli_Lilly_and_Company#Personnel
Bush en kornuiten…
De eerste alinia van de tab controversy bij lawsuits spreekt boekdelen….rechter boos, fraude, misleiding, misbruik van de rechtsgang en ineens, niks aan het handje en de settlement…unknown…
Een leuke aankoop van hun partner in crime Monsanto, Posilac:
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2008/08/20/eli-lilly-to-buy-monsantos-dairy-cow-hormone-for-300-million/
Oke, dwaal dus wel enigzins af, maar de verbanden zijn wel erg snel te leggen. (minder dan een uur)
Overigens in de verslagen van de vergaderingen komt inderdaad naar voren dat de US en de EU en China nog wel erg verschillen waarbij zelfs ronduit wordt toegegeven dat het standpunt van de US erg ingegeven is door de industriele lobbies. Hierdoor behoudt de EU zichzelf het recht voor om eigen normeringen toe te passen op import en binnen de EU geproduceerde producten. Een klein overwinninkje??
Moet nodig mijn prozac pilletje innemen na dit te hebben gelezen….
Ik sluit me aan bij de conclusie dat regelgeving als deze tot doel heeft de kleine ondernemers een last in de nek te leggen, opdat ze het veld ruimen. Dat geldt voor ‘regeldruk’ in het algemeen. Er is geen (echte) behoefte tot lastenverlichting voor ondernemers. De lasten zijn voor ondernemingen zonder ondernemers onevenredig makkelijker te dragen.
En voor de consumenten? Hun voedsel wordt voer wat steeds meer lijkt op het voer van de dieren die ze vreten. Althans, dat is het plan. Maar we zijn er nog lang niet en het volk begint langzaam, zeer langzamerhand wakker te worden.
Codex Alimentarius
1:29:27
Having spent the past twelve months investigating Codex Alimentarius, I am deeply disturbed by the almost total lack of awareness (or even interest) with regard to the implications of this pernicious global Commission, particularly amongst those most affected by the excesses of this restrictive legislation. In the words of the National Health Federation, the aims and objectives of Codex Alimentarius are as follows: * Only low-potency, “me too” supplements available that will do nothing for your health. * All or most foods genetically-modified. * Beneficial supplements unavailable or sold by prescription only. For many people, this agenda is so outrageous, they cannot believe such goals are achievable; yet this may well be the reality as soon as 31st December 2009, if the Codex Alimentarius Commission continues to disregard input from those who offer a counter perspective to the combined forces of Big Farmer & Big Pharma.
Het is jammer dat de haast alle informatie over de codex in het engels is, Men weet gewoon dat de ‘dood-gewone burger’ geen Oxford-Engels of Amerikaans Engels goed kan lezen en begrijpen . Niet iedereen heeft de Dictionairy bij de hand.
En de ‘burger’ die moet wakker worden ,gaan ‘steigeren’ bij het gegeven dat alle voedsel bestraald gaat worden met ‘wat’ eigenlijk?
De ‘burger’ wil heus wel als hij/zij het maar begrijpt.
Hier nog een mooie lezing bij TU Delft. Opkomst van student was niet optimaal, een beetje zorgelijk, vond men daar ook maar de moeite om te bekijken.
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/?peid=f773a6e9ecca43bbb3ac92687d476568
Zo kan het ook:
http://www.incredible-edible-todmorden.co.uk
Ik was de afgelopen weken in Frankrijk en heb daar verschillende kleine boertjes gesproken. Op mijn vraag hoe men daar met alle europese landbouw- en warenwetten omgaan waren ze allemaal heel laconiek. Die wetten werden domweg niet nageleefd. Controleurs werpen een goedkeurende blik op de handel en vertrokken na een glaasje wijn naar het volgende adres. De helft van de handel wordt door die boertjes overigens sowieso onderling uitgeruild. Hoogtijd dus om ook in NL weer kleinschalige economieen op poten te zetten en die corpo’s met hun malle regels verder te negeren.
Tja, als ik eerdaags niet meer de mijn gewenste suplementen kan anschaffen, ervaar ik dat als een schending van mijn personelijke integriteit.
en daarvoor ben ik bereid geweld te gebruiken. om te beginnen tegen de de bonnenschrijvende blauwhemden, als zijde de uitvoerende macht.
@ johan
daarvoor ben ik bereid geweld te gebruiken.
http://www.thehomegunsmith.com
http://thepiratebay.org/torrent/4764205/Expedient-Homemade-Firearms-Vol-II-PA-Luty.pdf
Kwikvergiftigd door amalgaam ben ik afhankelijk van voedings-supplementen. Zodoende kwam ik 4 jaar geleden op de Codex Alimentarius en de bedoeling daarvan.
Dat was behoorlijk schrikken en het gevoel van ongeloof overheerste; dit kon niet waar zijn: vitaminen en mineralen verbieden?
Direct na de inauguratie van Barak Obama werd wetsvoorstel HR875 ingediend. Dit voorstel bevat het verbod op particuliere groente en fruit-teelt. Met name de Amish-gemeenschap wordt daar enorm door getroffen, maar wij ook. Dit wets-voorstel heeft nl. alles te maken met de Codex Alimentarius. Het kweken van onbespoten groente/tomaten in Amerika is strafbaar gesteld. Kwestie van tijd dat het hier ook gebeurd.
Voor een uitleg daarvan, vraag ik U de connectie te Googlen van Codex Alimentarius en Monsanto, of zie mijn site’s daarover: http://www.CodexAlimentarius.Come2me.nl en http://www.AntiMonsanto.Come2me.nl
Nederland is heeft zich verplicht aan de Codex Alimentarius in 1962 en Monsanto ziet diep, heel erg diep in Europa en dus ook in Nederland (lees Gerda Verburg).
Ik krijg hiervan echt de neiging om de straat op te rennen en als een idioot tegen elke voorbijganger te gaan schreeuwen dat ze zich hier ASJEBLIEFT DRUK OVER MOETEN GAAN MAKEN… Er móet toch een manier zijn om dit onder de aandacht van de mensen te brengen? Desnoods een krantje printen met alle info erin en aan mensen uitdelen ofzo, of is dat ook alweer ‘illegaal’ tegenwoordig? Iemand..??
Als heel Nederland gewoon WEET wat er precies gebeurt qua codex alimentarius kunnen ze dit echt nooit doorvoeren aangezien vrijwel NIEMAND hiermee gediend is behalve natuurlijk Monsanto en consorten.
En wij kunnen hier wel gaan zitten klagen dat ‘de Nederlandse burgers’ hier niks van weten en niks tegen doen, maar… wat doen ‘wij’ er dan aan om te zorgen dat ze er iets over te weten komen?
deze zogenaamde liberale wereldorde is almeer dan dertig jaar bezig kleine bedrijven en boeren de nek om te draaien,met dank ook aan socialisten en vakbonden,denk aan de milieuregelgeving die zwaar toegepast wordt op kleine bedrijven terwijl de grote vervuilers weer vrijgesteld of door de vingers gezien worden,vanwege de werkgelegenheid
denk ook aan al het belastinggeld dat in grote (multinationale)bedrijven zoals philips is gestoken voor het behoud van de werkgelegenheid
zelf ben ik kleine boer,en je wilt dus niet geloven wat europa steeds weer bedenkt om dit zo goed als onmogelijk te maken,ik houd een paar schapen en als ik zomaar een schaap/lam verkoop ben ik al illegaal bezig,want ik moet de electronische identiteit van mijn schaap opgeven en de identiteit van de koper en de identiteit(nmmerbord)van zijn auto,deze gegevens moet ik binnen en week opsturen naar de controleerende instantie en daarna moet ik nog bestalen voor het feit
dt ze deze inormatie moeten verwerken
nu dit jaar krijg je zelfs extra subsidie als je bij voorbaat een contract sluit met een afnemer( =minder voor wie geen wurgcontract wil
met het verplichte electronische oormerk,is er trouwen geen ruimte meer voor vrijheid,alles moet langs de grote kanalen=daling van de prijzen
in de landbouw ,europa ,is alles allang geplanifieerd maar men heeft de boeren de illusie van ondernemer gelaten zodat hij zich 7 dagen in de week afbeuld,de enige winnaars zijn de achterliggende,aanleverende industrien(machines,veevoeder etc ,voedselindustrie ,laboratoria en natuurlijk de BANKEN)
weet wat je eet,koop alleen de basisproducten en maak gewoon zelf je eten
De Grote Gemene Deler | Preemptive offending
Maak van je dwangneurose je beroep!
Of is het toch een eliminatietactiek?
Sommige mensen hebben dat: alles moet gladgestreken zijn en recht liggen, in de juiste volgorde, met een nummerje en tekst van 3 mm. Het wordt een doel op zichzelf. Dat levert een wat treurige aanblik. Het is een soort overtreffende trap van navelstaren. Alles verdwijnt in dat kleine gaatje van de obsessie.
Mijn andere hersenhelft zegt dat er een coup gaande is op alles wat je maar kunt aanwijzen of benoemen in de schapenwereld.
De eerste foto van de aarde vanuit de ruimte is misschien wel het belangrijkste plaatje uit een eeuw. Bolletje in de ruimte: hebben!
Nee dat is naïef. Die gedachte was er al veel eerder.