Het open en vrije karakter van het internet is in Nederland niet gewaarborgd, aldus privacywaakhond Bits of Freedom (BoF), dat vandaag een aanbeveling naar het ministerie van Economische Zaken stuurde. Het gaat dan met name om de houding van de Nederlandse overheid tegenover netwerkneutraliteit. Dat betekent dat providers internetverkeer niet mogen discrimineren naar bron, inhoud of bestemming. Daarnaast is het van groot belang voor de informatiemaatschappij, zegt Bits of Freedom. "Het garandeert een open en vrij internet en stimuleert keuzevrijheid en innovatie. Het is bovendien een belangrijke waarborg voor de fundamentele rechten van gebruikers van het internet’’, aldus directeur Ot van Daalen.

Volgens de privacywaakhond komt netwerkneutraliteit steeds meer onder druk te staan, omdat providers geneigd zullen zijn, of gevraagd zullen worden om internetverkeer te discrimineren. Boosdoeners in dit geval zijn de muziek- en filmindustrie, die providers ertoe brengen om zich met het internetverkeer van gebruikers te bemoeien. Zo heeft de lobbyclub van de contentindustrie BREIN al aangegeven dat zij providers wil verplichten om gebruikers van filesharing-technologie die inbreuk op auteursrechten maken, “af te knijpen”. Daarnaast overweegt BREIN om providers te verplichten toegang tot bepaalde websites onmogelijk te maken.
Bron: Security.nl

Dit jaar wordt waarschijnlijk het jaar van de eerste echte internetbeperkingen in ons kokende kikkerlandje en zoals u uit bovenstaande quote kunt herleiden, wordt u daar bepaald niet beter van. De grote corporaties natuurlijk wel, laat daar geen twijfel over bestaan. Zoals ondertussen al lang en breed bekend is, hebben lobbyclubs voor deze corporaties nu eenmaal een factor 100.000 (hele lage en wilde schatting) keer meer inspraak in wat overheden van landen doen dan de burgers hebben. Niemand had tenslotte ooit verwacht dat clubs als BREIN voet aan wal zouden krijgen, maar ondertussen sterven zo langzamerhand wel alle P2P diensten een stille dood.

En dan hebben we natuurlijk ook nog het kinderporno argument dat gebruikt wordt om internetverkeer aan banden te leggen. Ik zucht nog maar eens diep. Er zijn - zoals ik vandaag reeds aangaf - maar twee echt grote gevaren die de mensheid bedreigen en dat zijn terrorisme en kinderporno. Een beetje weldenkende burger weet natuurlijk wel beter, maar volgens overheden zijn dit toch echt de twee belangrijkste gevaren. De verklaring: terrorisme zorgt voor angst waarmee de "fysieke" maatschappij dichtgetimmerd kan worden, kinderporno zorgt daarentegen voor de mogelijkheid om de "virtuele" maatschappij dicht te timmeren en onder zware controle te plaatsen. Het is niet dat deze twee zaken u echt enorm veel gevaar en ellende opleveren, het is slechts de ideale mogelijkheid om vrijheden van zogenaamd terroristische en criminele burgers weg te nemen. En die mogelijkheid wordt volledig benut.

Inspelen op angst is altijd een goede zet en met kinderporno aan de haal gaan is natuurlijk helemaal een perfect uitgekiende stap. Want er is geen mens dat zich uitspreekt tegen de bemoeizucht van overheden op dit vlak; zeg er namelijk iets over en je hebt binnen no-time het stigma "Jij bent tegen verregaande internetmonitoring? Dan zit je zeker zelf in de kinderporno!" te pakken. Ideale psychologische oorlogsvoering dus. Voor terrorisme ligt het natuurlijk al wat makkelijker, daar wordt vandaag de dag tenslotte al van alles onder gerekend.

Resumerend, ik verwacht dit jaar dan dus echt de eerste internetbeperkingen. U?