Beste mensen,
Deze week (4 februari) staat het Hoofdlijnendebat Drugsbeleid op de agenda van de Tweede Kamer.
De kamerleden zullen zich moeten buigen over de brief van het kabinet van 11 september 2009 waarin de richting wordt aangegeven waarin het drugsbeleid in Nederland de komende jaren moet uitgaan.
De Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod heeft maandenlang lobby gevoerd bij de diverse fractiewoordvoerders en hen de argumenten gegeven om het cannabisverbod ter discussie te stellen (zie www.voc-nederland.org).
Veel goeds verwachten we echter niet van dit debat. Er is op dit moment geen meerderheid in de Tweede Kamer voor een echte stap in de goede richting. Het is nu vooral zaak om te voorkomen dat de afbraak van het gedoogbeleid verder wordt vastgelegd in beleidsvoornemens voor de komende jaren.
Daarbij vragen we jouw hulp. Onze vraag is kort en krachtig: stuur in de komende dagen zoveel mogelijk mailtjes naar zoveel mogelijk kamerleden, waarin je duidelijk maakt wat je in dit debat van hun verwacht. Daarvoor kun je onderstaande tekst (even klikken voor de tekst) gebruiken, die je natuurlijk altijd kan aanvullen of veranderen.
Een lijst van alle kamerleden met hun emailadressen vind je op: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/alle_kamerleden/index.jsp?id=ALLE
Bedankt alvast, namens de VOC.
Joep
bcc
1e reactie van de PvdA :
Geachte heer/ mevrouw,
Vriendelijk dank dat u de moeite heeft genomen mij een email met uw bezorgdheid over het Nederlandse drugsbeleid te sturen.
Voor een deel gaat het goed met het Nederlands softdrugsbeleid. Mensen boven de 18 jaar kunnen op een verantwoorde manier aan hun softdrugs komen en dat is een groot goed.
Er zijn echter ook problemen, jongeren die teveel blowen, overlast en criminaliteit. De PvdA wil de problemen aanpakken, zodat het positieve van het coffeeshopbeleid kan blijven bestaan. Voor de PvdA staat het belang van de volksgezondheid hierbij voorop.
De PvdA wil de keten van softdrugs zo organiseren dat er geen ruimte is voor gezondheidsschade, overlast en criminaliteit.
Dat willen wij op de volgende manier bereiken:
1. De coffeeshop moet een normale onderneming zijn. Dus de keten van teelt, inkoop en verkopen reguleren en zo organiseren dat ze niet gedwongen zijn tot het illegale circuit. De onderneming moet transparant worden.
2. Overlast en criminele praktijken in wijken en grensregio’s met kracht tegengaan
3. Uitval van jongeren als gevolg van gebruik softdrugs met kracht bestrijden. Hierdoor kan iedere jongere meedoen en wordt overlastgevend tot soms crimineel gedrag aan toe voorkomen.
Elke gemeente kent zijn eigen vraagstukken, daarom moet er de vrijheid voor maatwerk blijven en het Kabinet moet gemeenten ondersteunen.
Alleen door de problemen rondom cannabis aan te pakken, kan het goede overeind blijven.
Deze lijn zal ik namens mijn fractie inzetten tijdens het debat op donderdagavond.
Ik hoop dat ik hierbij voldoende antwoord heb gegeven op uw vraag.
Met vriendelijke groet,
Lea Bouwmeester
lid Tweede Kamer PvdA
alle email adressen hehe
gestolen van:
http://www.wietforum.nl/BOMBARDEER-DE-TWEEDE-KAMER-DEZE-WEEK-t65748.html
staat ook een vb brief die je kan gebruiken copy paste en je heb ze allemaal
.; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .;pieter.omtzigt@tweedekamer.nl; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; :; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .; .
En nr 2
Beste meneer of mevrouw,
Hartelijk dank voor uw email over het drugsbeleid in Nederland. Goed dat u dit onder onze aandacht heeft gebracht voor het hoofdlijnen debat drugsbeleid. Dit debat dat op 4 februari plaats zou vinden is helaas uitgesteld wegens het ziek zijn van een van de ministers.
Het standpunt van de SP is al jaren dat het veel verstandiger zou zijn softdrugs te legaliseren. Dat voorkomt dat de georganiseerde misdaad enorm veel geld verdient met de productie en handel in softdrugs en maakt ook kwaliteitscontroles van de softdrugs die in coffeeshops wordt aangeboden mogelijk. Wat mij betreft wordt ook de achterdeur nu dus gereguleerd, ik heb al herhaaldelijk gepleit voor experimenten met teelt.
Op het afstandscriterium met betrekking tot scholen heeft de SP al herhaaldelijk kritiek gehad, en ook de ranglijst van het RIVM is mij bekend.
Dit alles zal ik namens de SP inbrengen bij het debat over drugs.
Ik weet dat de PvdA ideeën heeft die aardig in de buurt van de mijne komen en in ieder geval proberen te bestaande problemen op te lossen in plaats van te vergroten zoals het CDA wil. Ik doe mijn best om de PvdA aan haar verkiezingsbeloftes te houden, maar met twee regeringspartijen die elkaar in de haren vliegen over dit onderwerp en met een regeerakkoord waarin CDA, PvdA en CU hebben afgesproken dat er niets verandert heb ik er een hard hoofd in. Om dingen te veranderen zijn er toch Kamermeerderheden nodig en die zie ik op dit moment nog niet ontstaan. Ik zal proberen de PvdA zover te krijgen dat ze het tijdens dit debat niet alleen bij woorden laten maar ook overgaan tot daden. Dit zou kunnen door wel degelijk over te gaan tot (experimenten met) legale kweek. Het regeerakkoord is al eerder opengebroken, maar of de PvdA bereid is om echt door te pakken en dus de strijd met het CDA en de CU aan te gaan is de grote vraag. De SP blijft zich inzetten voor het legaliseren van softdrugs. Nogmaals dank voor uw bijdrage aan de discussie.
Mail was trouwens afkomstig van Kristen van Velzen.
hoe kan je alle mailadressen in 1 keer toevoegen zonder dat dit zichtbaar is voor de andere ontvangers? Ik gebruik hotmail.