:D

Als het kuddedier staat te blinken in de glans van de zuiverste voortreffelijkheid, dan moet de exceptionele mens gedevalueerd zijn tot het kwaad.
Als de leugenachtigheid koste wat kost aanspraak blijft maken op het woord waarheid voor haar zienswijze, dan moet de werkelijk waarachtige wel onder de verwerpelijkste namen terug te vinden zijn.

F. Nietzsche: Ecce Homo

Zo kun je ‘em natuurlijk ook links inkoppen.

Wel eens erover nagedacht waarom “de linkse intellectueel” een begrip is?

Antw: nagedacht intellectueel begrip.

Die mensen hoeven zich overigens verder geen zorgen te maken.
Die 1500 mensen, tot actie bereid in dit land om de vrijheden te verdedigen, staan als eerste tegen de muur als hun gevreesde doembeeld werkelijkheid wordt.

Anarchiel, bedankt!
Smerige data-miner!

Ik wil iedereen nog even wijzen op die handige trick (zie software) om google niet je gedrag te laten peilen.
Easy to fix. Makkie! >>> Je internet gaat er ook nog sneller van.
Als iedereen het doet kan google grote groepen mensen niet meer opmeten. Dat sloopt hun hele data-mining strategie.
Eigenlijk is het een sociale verplichting.

...“groepje van 300 dat onder Obama unaniem opkwam voor hun rechten en uitgroeide tot een groep van meer dan één tot twee miljoen; de grootste demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis”...

Dat zijn toch deze jongens en meisjes?
http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y

Voor de rest duidelijk hoor…

verdikie, ik wist enkel dat bij het rookwaren reklame verbod iets niet pluis was, dat ik er dan met mijn boere verstand achter kom dat mijn MEDE mens gevaar loopt, vond ik het mijn PLICHT om te gaan.

Volgens mij is gurugagarin gewoon Pablo, maar dan zonder de VOC en de Salutidos para todos…

Zo niet, dan toch iemand met dermate hoogmoedswaanzin dat hij zichzelf ‘guru’ wil noemen en grossiert in zinledige oneliners en dooddoeners. Een ‘aanwinst’ voor deze site in ieder geval.

Gelukkig zijn het maar enkelingen die zichzelf zo belachelijk maken om de Vrijheidsparade extreem linksrechtsbovenbeneden te noemen.

Daarnaast kan je dat zelfs positief opvatten. We zijn goed genoeg om belachelijk gemaakt te worden. Het feit dat mensen moeite doen om je weg te zetten in een hokje, betekend voor mij dat we iets goed doen.

Snel, edit die taalfout nog even weg Michel!

Beste Ray,

Je zegt:

...“groepje van 300 dat onder Obama unaniem opkwam voor hun rechten en uitgroeide tot een groep van meer dan één tot twee miljoen; de grootste demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis”...

Dat zijn toch deze jongens en meisjes?
http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y

Zie onderliggende hyperlink naar de MSM-krant Daily Mail van 14 september jl. De Nederlandse MSM zweeg over dit voorpaginanieuws in alle toonaarden.

Hoe is het trouwens gegaan met de demonstratie. Nog problemen gehad met de aanvraag zelf. Tijdens de demonstratie nog gefilmd door de politie. Hoorde vanochtend op de radio dat demonstreren steeds moeilijker wordt, worden steeds meer eisen gesteld. Mensen worden ook veel makkelijker aangehouden, terwijl men zegt dat ze niet zijn aangehouden, worden ze wel weggevoerd…

@bob

Zo niet, dan toch iemand met dermate hoogmoedswaanzin dat hij zichzelf ‘guru’ wil noemen en grossiert in zinledige oneliners en dooddoeners. Een ‘aanwinst’ voor deze site in ieder geval.

Je maakt hier geen punt. Je verwerkt de info niet verder dan je neus lang is. En ik neem het je niet kwalijk. Het is niet rechtlijnig bedoeld.

Het is wel moddergooien: iets over mijn naam (onvolledig: gaga / gag ar in, zoek zelf maar uit waarop het een toespeling is (best vindingrijk: het is een woord/naamspeling haha, tongue in cheek). Verder geschreven met kleine G) en iets over mijn intenties of het ontbreken daarvan (waarop je weinig zicht hebt).

Ik geef weinig om opvattingen die stellen: beperk jezelf! Ik ben freeman in the head.

De quote (de meeste dingen hier verzin ik zelf) is top-shelf material. Ter oriëntatie voor hen die het wat kan boeien. Ik hoef mijn kennis niet bij elkaar te google-en.

De ervaren zinledigheid en dooddoener houd ik voor interpretatiemogelijkheden van de ontvanger.

Met de vergelijking met pablo gooi je je eigen ruiten in. Wat mij betreft slaat je onderscheidend vermogen hier de plank mis.

Dit is een anarchistische site en al mijn comments zijn geschreven in de geest hiervan. Zouden meer mensen moeten doen is mijn opvatting. Als je het niet kan waarderen dat ik met grote regelmaat mijn gedachte laat gaan, regel dan iets met je instellingen. Ook hier kan met gemak een “ander” geluid worden worden gesmoord.

Mijn excuses voor mijn vorm van hersenactiviteit. (ook dit is een geintje)

@ Guru

Meet Bob Bob is regelmatig wat minder lief voor Anarchiel.com-bezoekers en steekt dat niet onder stoelen of banken. Neem hem het niet kwalijk, op wat complotterallergieën en Dawkins/Dennett-liefdesverklaringen na is het best een aardige jongen.

Oftewel: keep those comments coming :D En Bob uiteraard ook. Je bent trouwens wel wat stil de laatste tijd Bob… Alles goed met je?

Bob/anarchiel

No hard feelings.

Als je me aanspreekt zeg ik wat terug.

Hallo Rob,

Hoe is het trouwens gegaan met de demonstratie. Nog problemen gehad met de aanvraag zelf. Tijdens de demonstratie nog gefilmd door de politie. Hoorde vanochtend op de radio dat demonstreren steeds moeilijker wordt, worden steeds meer eisen gesteld. Mensen worden ook veel makkelijker aangehouden, terwijl men zegt dat ze niet zijn aangehouden, worden ze wel weggevoerd…

We hebben ons nog nooit zo veilig gevoeld: twee blauwe ME-bussen, politie te paard, aan weerszijden een haag van paraderende politieambtenaren in indrukwekkende outfit, alle camera’s op ons gericht, route voor ons bepaald, burgemeester ingelicht, dranghekken neergezet. En alles terecht natuurlijk!! Je zult deze neo-hippies, petjesdragers, sjofelmensen en koortsige moekes maar eens in het wild tegenkomen!

Voor onze veiligheid had de politie ook de wandeling naar het Vredespaleis afgelast. Vrede, daar hebben de lieve oude vrouwtjes, keverachtige padjepejers of macro-biotisch etende veganistische punk-hippies van de Vrijheidsparade helemaal geen verstand van. In het Vredespaleis en Den Haag als “stad van recht en vrede” hebben ze dat wel: oorlog = vrede. Heeft Den Haag als “weduwe van Indië” in de vorige eeuw daarom niet meer dan 250 duizend (= grootte van Eindhoven) koninkrijksonderdanen omgebracht? Alles voor vrede en democratie?

zie:
http://www.anarchiel.com/display/nederland_wieg_van_corporatie_en_wereldbank

Weet je wat een goed idee is….een breed opgezette demonstratie voor RECHTVAARDIGHEID! Lekker oplopen met de Internationale Socialisten, de NCPN, Gretta Duisenberg, Samir A., NVU, de russische stalinistische nationaal-bolsjewiekische jeugdbeweging, Julius Streicher memorial fund, imam El Moumni, stichting Martijn, de anti-pedofielenvereniging, de jongerenorganisaties van alle politieke partijen die in het Nederlandse parlement vertegenwoordigd zijn, Pax Christi, Osama bin Laden, Millieudefensie, de topmannen van Shell en ABN-Amro, Greenpeace, Wouter Bos, Nout Wellink, Ben Bernanke, Trichet, Al Gore, man made global warming sceptici, katholieken, protestanten, moslims, joden, boeddhisten, hindoes, jehova’s getuigen, rastafari’s, mormonen, atheisten, agnosten, vrijdenkers, satanisten, de Paus, de Dalai Lama, libertariers, liberalen, socialisten, communisten, democraten, christen-democraten, fascisten, nationaal-socialisten, monarchisten, Marc Dutroux, homo-organisaties, het anti-homo corps, een Ander Joods Geluid, Likud Nederland, Bont voor dieren, beroepsvereniging voor de pelsfokkerij, AFA, Blood and Honour…..allemaal, zij aan zij, gezellig demonstreren voor één gemeenschappelijk doel: RECHTVAARDIGHEID!

Vervolg discussie hier:

http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/10/primeur-vrijheidsparade-legt-omvangrijk-netwerk-van-sektes-bloot/

Die indymedia gasten vinden al heel gauw iemand ‘rechts’. Klote vind ik dat, ik heb veel meer met die rare linkse jongens ( als anarchist zijnde ) dan met rechts. Maar wel beschouwd staat anarchisme en libertair gedoe veel dichter bij elkaar dan links ... nou ja, etc.

Fok de hokjesgeest. Alleen nazies kunnen echt de tyfus krijgen; met hen zal ik nooit demonstreren.

zeno
dat komt mooi uit, want de staat/farma is de nazi partij waar je tegen demonstreerd.

“Klote vind ik dat, ik heb veel meer met die rare linkse jongens ( als anarchist zijnde ) dan met rechts.”

Zou u mij dat willen uitleggen? Ik zie namelijk de connectie tussen linkse jongens en anarchisten niet. Of het moet gaan om pseudo-anarchisten die krankzinnige leuzen als ‘bezit is diefstal!’ scanderen en vinden dat zij niet meer recht hebben op ‘eigen’ nieren dan willekeurig ieder ander.

@zeno
“Maar wel beschouwd staat anarchisme en libertair gedoe veel dichter bij elkaar dan links ...”

Precies. Liberalisme teruggevoerd tot de persoonlijke verantwoordelijkheid / actieradius. Het liefst breed i.p.v links/rechts/midden.

Ach Oscar, met zinnen als volgende weet je meteen al op welk niveau deze overenthousiaste jochies zitten:

“Fok de hokjesgeest. Alleen nazies kunnen echt de tyfus krijgen; met hen zal ik nooit demonstreren.”
Als anarchist meer “iets hebben” met “die rare linkse jongens ( als anarchist zijnde ) dan met rechts” is ook een behoorlijk belachelijke uitspraak. Waarom iets met het links-rechts spectrum te maken willen hebben? Linksen/rechtsen/centralen willen immers de vrijheid van mensen beperken. Ook maar enige associatie met deze indeling hebben als anarchist is wat tegenstrijdig.

En dan is er natuurlijk Michel die helemaal genoeg heeft van hokjesdenken maar toch zichzelf en anderen die met de vrijheidsparade meeliepen “ons” noemt. En hij vind “we” “goed genoeg” om bekritiseerd(belachelijk gemaakt in zijn interpretatie) te worden. En hij denk dat wegzetten in hokjes op de een of andere manier “moeite” kost, in tegenstelling tot mensen individueel beoordelen, wat eigenlijk wordt gedaan, met jammer genoeg een pavlov-reactie als er als gevolg van die individuele evaluatie een naam voor zijn/haar vrijheidsbeperkende ideeën naar boven komt.

Zij hebben hun ideeën ook alleen maar overgenomen van mensen die socialer ogen. Denken blijft natuurlijk een vermoeiende taak.

Dat zijn toch deze jongens en meisjes?
http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y

Voor de rest duidelijk hoor…

De propaganda valt te proeven. Daar val je toch serieus niet voor? Dat ze zichzelf de “NewLeftMedia” moet toch een indicatie van eenzijdigheid zijn? Er lopen daar miljoenen mensen. Als je er zoveel mogelijk uit pikt krijg je uiteraard altijd een aantal mensen welke niet echt weten waarom ze er zijn. Ze hebben zelfs een jochie geïnterviewd!

Weet je wat een goed idee is….een breed opgezette demonstratie voor RECHTVAARDIGHEID! Lekker oplopen met de Internationale Socialisten, de NCPN, Gretta Duisenberg, Samir A., NVU, de jongerenorganisaties van alle politieke partijen die in het Nederlandse parlement vertegenwoordigd zijn, Pax Christi, Osama bin Laden, (.....) het anti-homo corps, een Ander Joods Geluid, Likud Nederland, Bont voor dieren, beroepsvereniging voor de pelsfokkerij, AFA, Blood and Honour…..allemaal, zij aan zij, gezellig demonstreren voor één gemeenschappelijk doel: RECHTVAARDIGHEID!

Je duidt wel héél véél individuen aan.
Zeker weten dat er paar tussen zitten die het scherper zien dan jij.
Dat is alles wat we nodig hebben.
Hopelijk demonstreren ze dat ze het hard kunnen uitschreeuwen.

Demonstreren is een medium innig verbonden met wat ideeën over vrijheid. Ik ben blij dat sommigen de moeite nemen om die kunst in ere te houden.
Voor je het weet is de wetgeving veranderd, voor het gemak.
Ooit is er gedemonstreerd om te mogen demonstreren. Dat gaat het er wat harder aan toe. Nog meer politie.

Demonstreren: L’art pour l’art, bij wet geregeld.
Doe maar die vrijheid, voor de zekerheid.

En Andreas van Duin, Antonius van Parma, Oscarchen uit de Blechtrommel,
Heintje Davids, Jezus Zelf(uiteraard), Alle Gedupeerden van Banken, Alle anderszins Gefnuikten, de Poes van de buren die hier de hele dag op de bank ligt te poseren (lief dier), Sjoukje Artritus Dijkstra, de Ongeboren kinderen van Prinses Christina, de 0poe van Geert, Erasmus, Hoe kon ik Hem vergeten Ramses S., Lou de Palingboer en last but no fucking least:

Uw Nederige Dienaar

F.Lamoes de Cantecleer

Dat zijn toch deze jongens en meisjes?
http://www.youtube.com/watch?v=lUPMjC9mq5Y

Voor de rest duidelijk hoor…

De propaganda valt te proeven. Daar val je toch serieus niet voor? Dat ze zichzelf de “NewLeftMedia” moet toch een indicatie van eenzijdigheid zijn? Er lopen daar miljoenen mensen. Als je er zoveel mogelijk uit pikt krijg je uiteraard altijd een aantal mensen welke niet echt weten waarom ze er zijn. Ze hebben zelfs een jochie geïnterviewd!

Ik weet het, ik weet het..
Maar er zijn altijd twee kanten aan een verhaal. Misschien wel drie of vier! Maar omdat er twee miljoen mensen gaan demonstreren wil dat volgens mij niet zeggen dat ze gelijk hebben. Hetzelfde geldt voor de foto’s op de site van de Daily Mail. Ook dat kun je bestempelen als propaganda. Hoe me verder verre van begrippen als ‘left’ en ‘right’.

Je ziet, ik stoei nog met het begrip vrijheid…

En dan is er natuurlijk Michel die helemaal genoeg heeft van hokjesdenken maar toch zichzelf en anderen die met de vrijheidsparade meeliepen “ons” noemt. En hij vind “we” “goed genoeg” om bekritiseerd(belachelijk gemaakt in zijn interpretatie) te worden. En hij denk dat wegzetten in hokjes op de een of andere manier “moeite” kost, in tegenstelling tot mensen individueel beoordelen, wat eigenlijk wordt gedaan, met jammer genoeg een pavlov-reactie als er als gevolg van die individuele evaluatie een naam voor zijn/haar vrijheidsbeperkende ideeën naar boven komt.

Zij hebben hun ideeën ook alleen maar overgenomen van mensen die socialer ogen. Denken blijft natuurlijk een vermoeiende taak.

Als je niet begrijpt dat “ons” en “wij” refereert naar de wij die wel meeliepen dan is dat helaas geheel jouw probleem. Dat je dit interpreteert als hokjes denken, doet erg af aan je argumenten.

Mijn ideeën komen voornamelijk van mensen als Stefan Molyneux, Ayn Rand en Milton Friedman samen met nog enkele duizenden die hun filosofische invloed op mij hebben gehad.

Ik onderschrijf het libertarische gedachtengoed vrijwel 100% waar ik alleen mijn kanttekening plaats bij het absolute eigendom van land en ongedelfte grondstoffen dat bepaalde stromingen binnen het libertarisme aanhangen.

Ik heb dan ook geen commentaar op het libertarisme an sich, maar op het hokjesdenken waarin enkele hardcore Vrijspreker reageerders vervallen.

Dan doel ik met name op het feit dat volgens jou de parade een grote mislukking was omdat er socialistisch bekleedde mensen meeliepen (wat dat ook moge inhouden), en het feit dat een spandoek die doelde op een overheid die zich welwillend toont tegenover banken, maar niet tegenover normale mensen, als zijnde socialistisch geïnterpreteerd wordt. Daarnaast verval je met dit soort bewoordingen precies in dezelfde val die etatisten misbruiken tegen anarchisten. Net zoals anarchisten niet de stereotype skinhead zijn met als enige doel chaos creëren, zijn zogenoemde “links georiënteerde mensen” niet per definitie aanbidders van Mao en Stalin. niet elke SP stemmer is dan ook iemand die de staat als nuttig middel ziet.

Het belangrijkste punt is eigenlijk dat mensen vooral mensen zijn, en dat iedereen die op de Vrijheidsparade meeloopt de notie dat mensen recht hebben op zelfbeschikking, vrijheid van handelen en privacy ondersteunen. Daarnaast hebben we duidelijk gesteld dat mensen op basis van persoonlijke titel meelopen. Dat betekend dat daar mensen liepen, en geen politieke partijen.

niet elke SP stemmer is dan ook iemand die de staat als nuttig middel ziet.

Dan wordt het hoog tijd dat die SP stemmer eens in gaat zien welke verderfelijke club hij steunt.

Demonstreren is een medium innig verbonden met wat ideeën over vrijheid. Ik ben blij dat sommigen de moeite nemen om die kunst in ere te houden.

Een vergunning aanvragen, in een lijntje achter het pliesie over een door hen vastgestelde route lopen en naar huis gaan als de vergunning afgelopen is of als dat wordt beveelt kan ik nauwelijks een uiting van vrijheid noemen. Het is aan de gijzelaar toestemming vragen of je mag demonstreren tegen hem.

@ Michel
Ik bekritiseer “jullie” helemaal niet. Ik bekritiseer de contradictoire strekkingen van velen in die vrijheidsparade. Die van de banken was wellicht een verkeerd voorbeeld, welke ik pakte omdat die uitspraak los staat van het probleem, de beperking van vrijheid, en toevallig overeenstemt met typische programmapunten van de SP.
Andere voorbeelden waren wel adequaat. Er liepen teveel mensen met uitingen rond die anti-vrijheid zijn om de vrijheidsparade een geslaagde vrijheidsparade te noemen. Dat het een boel bezorgde individuen zijn respecteer ik, maar ik irriteer me aan de ignorante en opportunistische sfeer van de vrijheidsparade. Ik neem aan dat je het eens bent dat maatregelen die vrijheid aan de ene geven, maar vrijheid van de andere afpakken niets met vrijheid te maken heeft. Als ik al een boodschap van de vrijheidsparade mee zou hebben gekregen zou dat niet zijn dat vrijheidsbeperkings heel vervelend is, maar dat opportunisme en ignorantie heel positief kan uitpakken, zolang je maar bij de goede groepering hoort. Nogmaals, ik deel de mensen niet in in hokjes, dat doen ze zelf.

En over burgerrechten-beperking. Hiertegen demonstreren is nogal zinloos, omdat burgerrechten door een overheid in stand gehouden dienen te worden. Misschien beter de term rechten gebruiken, in tegenstelling tot burgerrechten. En dan ook niet “rechten” als arbeidersrechten, omdat om deze te behouden vrijheid van beter gefortuneerden afgepakt moet worden. Heeft dus niets met vrijheid te maken, want vrijheid is immers een objectief en consistent begrip.

@ Ratio

Wat is volgens jou precies de objectieve en consistente definitie van vrijheid?

Wat is volgens jou precies de objectieve en consistente definitie van vrijheid?

Vrijheid = Afwezigheid van de initiatie van geweld/dwang. Geweld/dwang gedefinieerd als moord, verkrachting, andere vormen van aantasting van lijf, diefstal, fraude, andere vormen van aantasting van goed, gevangenzetting etc. of een dreiging daarmee.

Nadruk op “initiatie”.

(edit functie zou niet verkeerd zijn)

@ Ratio

De Van Dale zegt:

“het vrij-zijn; onafhankelijkheid”

Dat vind ik toch wel wat anders dan wat jij zegt. Daarom zou ik eerder geneigd zijn om te stellen dat jouw definitie een subjectieve consistente definitie is. Wat natuurlijk een aanzienlijk verschil maakt.

@ Anarchiel
“het vrij-zijn” is onbruikbaar, omdat dat een circulaire redenatie tot gevolg heeft: Vrijheid is het vrij zijn en het vrij zijn is vrijheid.

We kunnen echter wel “vrij” definiëren.
De relevante definitie van de Van Dale is:
“onafhankelijk vd macht of wil ve ander” wat de directe implicatie van mijn definitie is.

En “onafhankelijk” zegt de Van Dale:
1 Vrij, zelfstandig.
De definitie van vrij hebben we gehad. “Zelfstandig” is ook circulair: onafhankelijk is zelfstandig en zelfstandig is onafhankelijk.
2 door niets bepaald of geregeld.
Als dit consistent wordt toegepast kan de een de vrijheid van de ander niet aantasten, want dan is er geen sprake van vrijheid.

mm, een anarchistische website die republikeinen napraat omdat ze op dit moment een tegenkracht vormen voor de overheid…... Terwijl diezelfde republikeinen de privacy van Amerika en de wereld behoorlijk verminderd hebben….... Geen wonder dat er steeds kleinere hokjes ontstaan, bij elke ‘stroming’ zijn wel idioten met maffe ideeën.

Ter illustratie, ik refereer aan de opmerkingen over de grootste demonstratie in de VS ooit. Gedaan door tegenstanders van Obama, met een hoop leugens: Immers er komen geen deathsquads, babies worden niet geaborteerd omdat ze afwijkingen hebben en het idee is bedoeld om alle Amerikanen toegang tot de gezondheidszorg te verschaffen. Het tegenhouden van dit plan is juist wat de industrie wil en niet andersom.
Ook de opmerking over gedwongen massavaccinaties maakt Anarchiel er niet geloofwaardiger op. De mensheid versplintert zichzelf en wat er uitkomt is geen bewust complot maar simpelweg het gevolg van op elkaar inwerkende krachten die elke beweging naar vooruitgang onmogelijk maken en uiteindelijk datgene waaraan ze trekken kapot zal maken.

@ chaosek

Deze site was toch sowieso al compleet niet geloofwaardig? Gezien de historie van jouw comments zit jij in het algemeen geaccepteerde, niet gestoorde/krankzinnige deel van de bevolking en verblijven wij in het geestelijk los- en doorgeslagen segment. Dat zou je toch ondertussen best moeten weten. Ik zou zeggen: houd jij het lekker bij NuJij.nl, daar is jouw doelgroep veel beter vertegenwoordigd. Laat die rare gekke Anarchielisten lekker links liggen, dat scheelt weer wat commentmoeite en mogelijke ergernis. Toettoet!

Dank voor je opmerkingen, chaosek!

mm, een anarchistische website die republikeinen napraat omdat ze op dit moment een tegenkracht vormen voor de overheid…... Ter illustratie, ik refereer aan de opmerkingen over de grootste demonstratie in de VS ooit. Gedaan door tegenstanders van Obama, met een hoop leugens.

Ik weet niet waar Anarchiel.com hier republikeinen napraat (weer een hokje). De demonstratie tegen Obama wordt enkel als voorbeeld gebruikt om te tonen dat burgers welk degelijk een eenheid kunnen zijn en dan een grote tegenmacht vormen, louter door het feit dat hun aantal veel groter is dan van degenen die vrijheidsbeperkende maatregelen invoeren. De inhoud van deze betoging wordt buiten beschouwing gelaten.
Een ander voorbeeld van eensluidenheid is de zwarte civil rights movement in de 50-er/ 60-er jaren.

bij elke ‘stroming’ zijn wel idioten met maffe ideeën.

Zeker! Ook ikzelf maak regelmatig fouten. Ben daarom ook zoekende. De Vrijheidsparade is daar ook niet van gevrijwaard. Daarom is ook goed dat er tegenwicht wordt geboden door mensen als jij. M.a.w.: kom erbij en denk mee over de Vrijheidsparade!

Ook de opmerking over gedwongen massavaccinaties maakt Anarchiel er niet geloofwaardiger op.

Weet niet waar hier gesproken wordt over gedwongen massavaccinaties. Wel stond er in de Telegraaf een bericht over de inzet van het leger (zie hyperlink). In tijden van crises (pandemie) is veel denkbaar. Ik denk dan aan bijvoorbeeld het in “quarantaine” zetten of anderszins isoleren van niet-gevaccineerden. Op dit soort omstandigheden doelde ik. Het isoleren van bevolkingsgroepen is eerder gebeurd tijdens extreme omstandigheden: denk aan de ghetto’s in de tweede wereldoorlog.

De mensheid versplintert zichzelf en wat er uitkomt is geen bewust complot maar simpelweg het gevolg van op elkaar inwerkende krachten die elke beweging naar vooruitgang onmogelijk maken en uiteindelijk datgene waaraan ze trekken kapot zal maken.

De mens LAAT zich vooral verplinteren. Ik geloof nog steeds in de uiteindelijke goedheid van de mens en zijn vermogen tot liefde. Ik geloof dat de doorsnee burger gewoon huisje-boompje-beestje wil met een gezin, werk, goede levensvoorwaarden en een liefdevol gezinsleven. De doorsnee burger wil geen “vrede=oorlog” acties in Irak of Afghanistan. Het zijn de overheden die hier standaard de initiatoren van zijn.

Het verdeel en heers-mechanisme is een bekend machtsprincipe uit de Romeinse tijd en daarvoor en is talloze malen door historici met voorbeelden beschreven. Nep-vijanden (“moslim-terroristen” in de olie-opium oorlog “on Terror” b.v.) worden al honderden jaren gecreëerd om te verdelen en angst aan te wakkeren om vervolgens maatregelen in te voeren en oorlogen te begnnen. Dit is geen complottheorie maar een feit.

De Vrijheidsparade wil dit verdeel-en-heers denken tegengaan en burgers bijeenbrengen. Natuurlijk worden er dan fouten gemaakt en gaan we soms uit van de verkeerde premisses. Daarom houden reageerders met constructieve kritiek ons ook scherp. Deze reageerders nodigen wij van harte uit om zich aan te sluiten en mee te denken over de Vrijheidsparade zodat we fouten zoveel mogelijk kunnen beperken.

Hierbij van harte uitgenodigd, chaosek!

chaosek
welke vooruitgang bedoel je eigenlijk?
als je nog steeds geloof hecht aan de huidige media is dat enkele reis terug naar de middeleeuwen, klimaats veranderings belasting, owja? gaan ze de maanen van andere planeeten weer in vriesen of zo, je betaald voor andere energie bronnen die ze alang hebben, uitvinders daar van zijn al masaal omgelegt of het leven zo zuur gemaakt dat hun het alleen recht er op hebben, is maar een voorbeeld hoe jij met soep in je ogen rond loopt.

Anarchiel, ben je nou aan het hokjes denken? De mogelijkheid dat er een tussenvorm is (niet compleet geschift complotdenken maar ook niet volledig de gevestigde orde geloven/volgen) dat kan zeker niet?

Het enige waar ik altijd tegenin ga is de aanname dat er zoiets is als een big brother die bewust probeert de burger te naaien c.q. klein te houden. Je verhaal over verschillende hokjes waarbinnen mensen denken (pot verwijt de ketel) illustreert mijn punt waarin ik stel dat er niet één almachtige overheid is die de burger beperkt, maar een wirwar aan krachten en belangenverenigingen die tesamen de maatschappij beperken. Immers jij bent erg tegen identificatieplicht en bijvoorbeeld gedwongen huisbezoekjes. Je noemt dit big brother praktijken en geeft de overheid de schuld. Aan de andere kant zijn er veel mensen die vinden dat illegalen hard aangepakt moeten worden en de overlast die veroorzaakt wordt door onder meer illegale wietplantages. Die mensen die het laatste vinden krijgen in de publieke opinie veel aandacht (al richten ze het vooral op moslims), waardoor de politiek in actie moet komen (Wilders is er groot door geworden) en maatregelen gaat treffen. Tegen die maatregelen komen dan ook weer mensen in het verweer (ook veel van hen die de problemen wel aangepakt willen zien) met als argument dat de overheid te ver gaat. Ze zien echter niet dat de burger het zichzelf in feite oplegt.

Maar goed, je geeft zelf het perfecte voorbeeld. Laten we niet in hokjes denken, maar die drommelse nujijers die moeten oprotten…....

`@jimbean, ik geloof in de goedheid van de mens als individu, maar met die goedheid is het snel afgelopen als men een groep wordt. Zie mijn verhaal hierboven, de mensheid laat zich leiden zeg je, maar ik zeg vooral door zichzelf.
Over vaccinaties moeten we maar ophouden. In Nederland wordt er niemand tegen zijn zin gevaccineerd noch in quarantaine gezet of er moet echt een enorm, 100% vastgesteld gevaar voor de gehele samenleving zijn. Iets dat met vaccinaties eigenlijk al niet kan, zij die gevaccineerd zijn hoeven immers de niet-gevaccineerden niet te vrezen. Maar het zijn dergelijke gedachtegangen die mij wel zeer triest stemmen. De overheid, dat zijn gewoon mensen die ook hun best proberen te doen naar hun beste eer en geweten.

@dirkj, de standaard media voldoet. Je moet altijd beseffen dat nieuws zelden objectief is, maar dat met voldoende verschillende bronnen je best een redelijk goed beeld kan krijgen van wat er gaande is. Alle standaard media vervloeken is ongeveer hetzelfde als alles heilig geloven wat het NOS-journaal bericht. Als het toch zo triest met de mensheid is dat iedereen (alle standaardmedia, de politiek, alle ambtenaren) in het complot zit om ons een oor aan te naaien dan ga je wel heel erg uit van het slechte in de mens. Je kan echter ook de informatie op internet niet als een gegeven beschouwen. De klimaat hoax is geen hoax in die zin dat de mensen die achter de theorie van opwarming staan daar ook echt in geloven. Wel is het een soort religie geworden die je niet meer in twijfel mag trekken. Beetje als met de roker, de niet opwarmingsgelover is een paria. Echter als het complot is, is het om onze voorsprong op China en India te behouden.
En feit: er is geen oneindige bron van energie en een perpetuum mobile bestaat ook niet. De reden waarom veel alternatieven voor olie het niet redde was het gebrek aan interesse om het op de markt te zetten in een tijd dat dure alternatieven niet nodig waren, goedkope olie was er genoeg.
Of ik met soep in mijn ogen rondloop is makkelijk te zeggen, maar net zo kortzichtig als dat ik zou zeggen dat je waarschijnlijk een steekje los hebt in je hoofd. Nieuws als ook geschiedenis moet altijd vanuit verschillende bronnen bekeken worden.

@ chaosek

Mijn uitgangspunt is dat wij als menselijke soort verantwoordelijk zijn voor de naar mijn mening ellendige situatie waarin we terecht gekomen zijn. Wij hebben ons als geheel bijvoorbeeld laten leiden door zaken als consumentisme, de weg van de minste weerstand zoeken en sinds een poos het sterk toegenomen individualisme.

Ik geef vaak af op een instituut als de overheid maar dat is omdat wij als soort massaal gekozen hebben om onze verantwoordelijkheden bij zo’n levenloos en totaal niet gemotiveerd of met mensen begaan instituut neerleggen. Oftewel, ik wijs naar de zere plekken die wijzelf veroorzaakt hebben en waar we alleen zelf ook weer oplossingen voor kunnen verzinnen. En die oplossingen verzinnen gaat niet wanneer je in hokjes denkt of je verantwoordelijkheden bij iemand anders legt. Dus om een lang verhaal kort te maken: ik geloof zelf niet dat ik in hokjes denk maar dat is natuurlijk slechts mijn perceptie van de werkelijkheid.

Wat betreft het complotdenken: ik geloof absoluut in een tussenvorm aangezien ik mij daar volgens mij zelf ook in bevindt. Bij zaken als het hele NWO-gebeuren geldt wederom wat ik hierboven al zeg. De NWO, dat zijn we zelf. Dus op dat vlak pas ik niet bij de complotdenkers. Pak er echter 9/11 bij en ik schaar mij direct achter de groep mensen die ervan overtuigd is dat er van de officiële uitleg weinig klopt. Dus tussenvorm: jazeker.

`@jimbean, ik geloof in de goedheid van de mens als individu, maar met die goedheid is het snel afgelopen als men een groep wordt.

Ik ben het helemaal met je eens, Chaosek! Wij willen ook dat je naar de Vrijheidsparade komt als individueel, onafhankelijk mens op persoonlijke titel vanuit een eigen verantwoordelijkheid. Niet als representant van een groep/ geloof/ -isme. Als Chaosek! Niet als Anarchiel-gelovige, NUjij-representant of Vrijheidsparade-adept.

De Vrijheidsparade moet ook zeker niet weer een nieuwe sektarische geloofsgemeenschap worden met dogma’s (b.v. je moet per se anti-vaccinatie zijn) en andere zaken die de individuele vrijheid juist weer beperken.

Deels ben ik het met je eens deels ook niet. Consumentisme en individualisme hebben er inderdaad voor een belangrijk deel voor de situatie gezorgd waarin we nu zitten. Iedereen komt alleen maar op voor zijn eigen belang en zoekt daarvoor een meerderheid. Voor elk probleempje is wel een meerderheid of in ieder geval een sterke lobby te vinden waardoor we ons steeds verder inperken. Echter ik wil ten zeerste bestrijden dat ‘de overheid’ geen hart voor mensen heeft. Misschien als je er naar kijkt als grote bureaucratische machine dan lijkt het inderdaad zo, maar de overheid bestaat uit mensen, die net als jij en ik weldegelijk gevoel in hun donder hebben. Bovendien is de perceptie van de overheid voor een belangrijk deel afhankelijk van hoe die mensen handelen. Immers wie kent het voorbeeld niet van de stipte ambtenaar die om 16.59 het loket sluit of de ruimhartige ambtenaar die je ook nog helpt als je om 17.15 aan komt rennen.

Daarnaast geloof ik in geen enkele complottheorie, maar het is ieders recht om daar het zijne van te vinden. Ik bestrijd her en der alleen de aantoonbaar foute argumenten. Zoals bijv. de aanhangers van de ‘no plane’ theorie.

p.s. de vrijheidsparade is toch al geweest of komt er een nieuwe?

@ chaosek

Ik generaliseer uiteraard. Natuurlijk zitten er in de overheid ook mensen die wel het hart op de juiste plaats hebben zitten. Maar ga met die mensen praten en je zult ze in bijna 100% van de gevallen steen en been horen klagen over hun overheidsomgeving die ze beperkt en ervoor zorgt dat ze hun werk niet naar wens kunnen uitvoeren. Ondergetekende heeft zo’n 15 jaar werkervaring in deze “sector” en ik heb geconcludeerd dat de overheid absoluut niet de plek is om te zijn als je het goed voorhebt met de mensheid. Wel als je geen verantwoordelijkheid, werkdruk of plichtsbesef wilt hebben.

Misschien als je er naar kijkt als grote bureaucratische machine dan lijkt het inderdaad zo, maar de overheid bestaat uit mensen, die net als jij en ik weldegelijk gevoel in hun donder hebben.

Zo is het, Chaosek: heel veel overheidsmedewerkers hebben zondermeer veel gevoel voor de burgers. Desondanks is het het “piramidale top-down groeps- beheerssysteem” wat deze mensen dingen laat doen die ze eigenlijk niet willen: vrijheidsberoving, moord, oorlog, genocide. Denk aan de genocide door de Nederlandse overheid van 250.000 koninkrijksonderdanen in de eerste helft van de 20ste eeuw (zie b.v. http://www.anarchiel.com/display/nederland_wieg_van_corporatie_en_wereldbank)

Daarnaast geloof ik in geen enkele complottheorie, maar het is ieders recht om daar het zijne van te vinden. Ik bestrijd her en der alleen de aantoonbaar foute argumenten. Zoals bijv. de aanhangers van de ‘no plane’ theorie.

Ik geloof ook niet in theorie. Alleen in feiten. Die feiten zij soms zo absurd dat ze onverteerbaar worden met als gevolg dat veel mensen, ter bescherming van zichzelf, blijven steken in de ontkenningsfase. Het is heel goed als je, zoals jij doet, foute argumenten bestrijdt. Als men dat op een constructieve, eerlijke manier doet, tenminste. Wat ik vaak zie is dat men ook in dit geval de andersdenkenden weer in een hokje wegzet en zo monddood maakt: het hokje van de “complotgekken”. Zo komt de waarheid nooit boven tafel. De Vrijheidsparade staat ook voor openheid van geest en waarheidsvinding. Ook als je een andere mening hebt over 9/11 of vaccinaties ben je uiteraard van harte welkom als individueel mens.

rookwaren reklame verbod
al tientalen jaren is men het roken om politieke redenen aan het uit bannen, het heeft niets met gezondheid te maken, maar alleen omdat de tabaksindustrie de enige is/was die de farmaceuten industrie kon doorzien, daarvoor werd zelfs de oude Hitler truck gebruikt, meerookschade om zo nietrokers er in mee te krijgen, het gevolg is?
een totaal onder censuur staande MEDIA, die daar ook nog dik voor betaald word, en ook de politiek is niet zuiver, evenmin gezondheids raden, en WHO, staat krijgt zijn valse en niet democratische EU, en wij worden uitgelevert aan de willekeur van de farmaceuten maffia.
niets staat in het nieuws over het stoppen vaccinaties in Canada, nog over wat er op het US oorlogs schip mis ging na enten.

Geniaal stuk.

Bravo!

vaigccbm http://xbfhidsa.com eewvusex bqklmrdn gtgiixax  kyfyzwuq