Volgens mij moet je de term “terrorisme” bekijken vanuit zij die ons er continu mee om de oren slaan. Dan wordt de definitie volgens mij iets in deze trant:

Terrorisme: het op wat voor manier dan ook in gevaar brengen van de geldstromen richting de allerrijksten van deze aardbol

Dat verklaart volgens mij al heel wat duidelijker waarom men tegenwoordig echt alles onder terrorisme schaart. Mijn twee centjes.

Heb het precies hier vorige week nog over gehad met wat vrienden. Het komt eigenlijk neer op het leggen van associaties door het gebruiken van NLP.

Herhaal vaak genoeg dat enkele grotbewoners met baarden verantwoordelijk zijn en men geloofd je. Dat de oppergrotbewoner uit een stinkend rijke familie komt met vele banden met opperzwartepakkendragers uit de VS zegt niemand wat. Is dan ook niet in den treure herhaald in de media.

“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
Joseph Goebbels

(hij kon het weten)

Terrorisme levert angst op. Niet alleen wordt zo de ‘behoefte’ gecreëerd voor allerlei beveiligingsmaatregelen, maar ook is ook goed voor de concensus om oorlog te voeren. Vandaar dat elite groeperingen er alle baat bij hebben om dit te exploiteren.
Er bestaan vele mogelijkheden om ‘angst’ te genereren. Terrorisme is een vrij makkelijk product wat je genereert door op de emoties in te spelen van bepaalde groeperingen in de wereld.
De ware vijand is echter de belanghebbende elite die het niet echt wat uitmaakt dat er wat lichaamsdelen rondvliegen bij een bomaanslag. Zolang die maar niet van zichzelf zijn.

Dus eigenlijk is de hele regeringspolitiek een grote poppenkast.Elke partij en politici speelt op elkaar in als een sort theatershow en achter de schermen zijn zij goede vrienden.Het lijkt of politici elkaar aftroeven maar dat is schein ophouden om het volk dom te houden.Geert is ook met opzet in de tweede kamer gekomen en dat weten de andere politici ook.Dit hele touwtrektafereel over en weer is om de burgers te laten denken dat zij op een partij kunnen kiezen,maar achteraf hebben deze partijen samen allemaal een verbond.Geert had anders nooit zo lang in de tweede kamer kunnen blijven wie betaalt zijn hele entourage?en waarom blijft hij buiten schot van geheime diensten?omdat hij er MOET zijn van de regering om hun plannen te laten lukken.Al die rare wetten die er ineens komen,afwachten is het enige at we als burgers kunnen doen

Ik beschouw het woord terrorist als de linguïstische equivalent van de jodenster.

Een gefabriceerd plakplaatje. En het is een grote naaistreek.
Het is geschikt voor alles met haken en ogen. Als je straks tegen het opgeven van je privacy bent (en meer) dan ben je voor de moslims.

Een andere associatie die ik krijg is het invoegen van frames met ratten (split-second in beeld > NLP-achtige toestanden) in negatieve propagandafilms. Ik denk dat de evil-tovenaar van het plaatje het tekeningetje.

Door Deborah op 07-01-2010 om 21:17

Ik zie toch ook nog de leugen die gepresenteerd wordt als het verdraaien van de waarheid. Ik denk niet dat het zover gaat als 1 grote poppenkast, maar een poppenkast is het wel degelijk. Het stelt echter niet datde ‘waarheid’ niet meer bestaat.
Neem eens wat tijd om op deze link de video over politiek te zien, waarin van Agt spreekt over de achterkamer politiek. De andere video’s zijn ook best interessant om te beluisteren.
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21966

Dus eigenlijk is de hele regeringspolitiek een grote poppenkast.Elke partij en politici speelt op elkaar in als een sort theatershow en achter de schermen zijn zij goede vrienden.Het lijkt of politici elkaar aftroeven maar dat is schein ophouden om het volk dom te houden.Geert is ook met opzet in de tweede kamer gekomen en dat weten de andere politici ook.Dit hele touwtrektafereel over en weer is om de burgers te laten denken dat zij op een partij kunnen kiezen,maar achteraf hebben deze partijen samen allemaal een verbond.Geert had anders nooit zo lang in de tweede kamer kunnen blijven wie betaalt zijn hele entourage?en waarom blijft hij buiten schot van geheime diensten?omdat hij er MOET zijn van de regering om hun plannen te laten lukken.Al die rare wetten die er ineens komen,afwachten is het enige at we als burgers kunnen doen

Afwachten? Daar hebben we dus niks aan, want dan is het te laat om nog iets te doen.
De Nederlander is oprecht een zwak volk geworden,ppff. Of zou het volk het ook gewoon niet willen zien? Of zou het gewoon zijn dat ze bang zijn dit verwende leventje te verliezen.
Verder heeft u wel de goede visie van wat er zich af speelt. Alleen jammer van mensen te horen dat ze liever wachten, dan voor hun vrijheid te vechten.

Er is volgens mij een sociale wet geldig die luidt: wat men over de ander roept, zegt men eigenlijk over zichzelf.

Zoals ik al eens eerder heb gezegd: Onze huidige regering maakt al deze wetjes, (spant de touwtjes over de reus) en Wilders trekt straks die touwtjes keihard aan onder het mom van moslimtereur. Het gaat echter niet om de Moslims, het gaat om ons allemaal!

Dus eigenlijk is de hele regeringspolitiek een grote poppenkast.Elke partij en politici speelt op elkaar in als een sort theatershow en achter de schermen zijn zij goede vrienden.Het lijkt of politici elkaar aftroeven maar dat is schein ophouden om het volk dom te houden.Geert is ook met opzet in de tweede kamer gekomen en dat weten de andere politici ook.Dit hele touwtrektafereel over en weer is om de burgers te laten denken dat zij op een partij kunnen kiezen,maar achteraf hebben deze partijen samen allemaal een verbond.Geert had anders nooit zo lang in de tweede kamer kunnen blijven wie betaalt zijn hele entourage?en waarom blijft hij buiten schot van geheime diensten?omdat hij er MOET zijn van de regering om hun plannen te laten lukken.Al die rare wetten die er ineens komen,afwachten is het enige at we als burgers kunnen doen
Afwachten? Daar hebben we dus niks aan, want dan is het te laat om nog iets te doen.
De Nederlander is oprecht een zwak volk geworden,ppff. Of zou het volk het ook gewoon niet willen zien? Of zou het gewoon zijn dat ze bang zijn dit verwende leventje te verliezen.
Verder heeft u wel de goede visie van wat er zich af speelt. Alleen jammer van mensen te horen dat ze liever wachten, dan voor hun vrijheid te vechten.

Dus eigenlijk is de hele regeringspolitiek een grote poppenkast.Elke partij en politici speelt op elkaar in als een sort theatershow en achter de schermen zijn zij goede vrienden.Het lijkt of politici elkaar aftroeven maar dat is schein ophouden om het volk dom te houden.Geert is ook met opzet in de tweede kamer gekomen en dat weten de andere politici ook.Dit hele touwtrektafereel over en weer is om de burgers te laten denken dat zij op een partij kunnen kiezen,maar achteraf hebben deze partijen samen allemaal een verbond.Geert had anders nooit zo lang in de tweede kamer kunnen blijven wie betaalt zijn hele entourage?en waarom blijft hij buiten schot van geheime diensten?omdat hij er MOET zijn van de regering om hun plannen te laten lukken.Al die rare wetten die er ineens komen,afwachten is het enige at we als burgers kunnen doen
Afwachten? Daar hebben we dus niks aan, want dan is het te laat om nog iets te doen.
De Nederlander is oprecht een zwak volk geworden,ppff. Of zou het volk het ook gewoon niet willen zien? Of zou het gewoon zijn dat ze bang zijn dit verwende leventje te verliezen.
Verder heeft u wel de goede visie van wat er zich af speelt. Alleen jammer van mensen te horen dat ze liever wachten, dan voor hun vrijheid te vechten. [/blockquote

Fugy vechten voor je vrijheid kan niet meer.Zodra je wil demonstreren in Nederland moet je dat aanvragen en toestemming krijgen van de gemeente,en als je niet gehoorzaamt ga je de bak in.Daarom durft niemand bijna meer te demonstreren.Op straat lopen en rijden op die tweewielige stamotortjes de burgerwacht en de stadstoezicht om je te bekeuren,op elke hoek van de straat lopen toezichthouders met portofoons en gele of blauwe jasjes en embleems erop om je te bekeuren.En wie durft nu nog zomaar iets te roepen of te zeggen op het stadhuis?het stadhuis is zo no go place dat je niet eens een scheet stiekum laten laat staan demonstreren voor het portaal je kan gelijk opgepakt worden.En dat allemaal vanwege veiligheid matregels in de stad door bepaalde politici en raadsleden en wethouders van bepaalde partijen die dit gevraagd hebben in te voeren vanwege zogenaamde onrusten en zogenaamde gevaarlijke etnische burgers.door deze propaganda te voeren vanaf het Pim lpf gebeuren is deze misere in het land gekomen.En de regering spint hier garen bij terwijl die groep burgers op deze partijen stemt voor vrijheid???????

Zoals ik al eens eerder heb gezegt: Onze huidige regering maakt al deze wetjes, (spant de touwtjes over de reus) en Wilders trekt straks die touwtjes keihard aan onder het mom van moslimtereur. Het gaat echter niet om de Moslims, het gaat om ons allemaal!

precies en dat moeten we niet vergeten.

@gurugagarin:

“Als je straks tegen het opgeven van je privacy bent (en meer) dan ben je voor de moslims.”

Ik neem aan dat je bedoelt “voor de terroristen”, al is dan nu al voor menigeen een synoniem. Maar je hebt wel gelijk, het labelen van pro-privacy-activisme is al begonnen. D66’er Menno van der Land noemt kritiek op de bodyscan al een vorm van “privacyfundamentalisme”, en wijst daarmee in het bijzonder naar Bits of Freedom. En Google-topman Schmidt vond vorige maand dat “privacy alleen iets is voor mensen die iets te verbergen hebben.”

Ik kan iedereen van harte aanbevelen om deze BBC documentaire uit 2006 eens kritisch te bekijken en volgens mij wordt dan veel duidelijk.

In drie delen van een uur wordt haarfijn uit de doeken gedaan hoe zorgvuldig het hele beeld rondom Al-Qaida en de vermeende ‘Terroristen’ is en wordt opgebouwd.

Volgens mij zou Joseph Goebbels er nog jaloers op zijn geweest.

BBC: “The Power of Nightmares”
Info:
http://www.archive.org/details/ThePowerOfNightmaresDVD
Download: (4Gb)
http://ia331340.us.archive.org/2/items/ThePowerOfNightmaresDVD/

@Johnito

Ik neem aan dat je bedoelt “voor de terroristen”, al is dan nu al voor menigeen een synoniem.

Ja precies. Het hele punt is de inwisselbaarheid.

Wie principes heeft als voor of tegen een aanzienlijk percentage van de mensheid, is geschift. (in mijn onnavolgbare belevingswereld)

Moslims, terroristen: de woorden zijn allebei overgoten met nieuw-spraak saus.

Als ik het woord moslims met terroristen vervang staat er nog steeds onzin. terroristen bestaan niet en zeker niet als eenduidige groep.

Divide and conquer..

Wat sommigen hier beweren gaat mij te ver… Al is de politiek één grote poppekast, de meeste poppen denken wel degelijk dat zij zelfstandig denkende mensen zijn. Het is een zelfgenererende beweging, die af en toe wordt scherpgesteld door Zeer Machtige Slechteriken… dmv gebeurtenissen als 9-11 bijvoorbeeld. Maar ook de ware machthebbers komen wel eens voor verrassingen te staan en zijn mogelijk ook onderling verdeeld. Zo betwijfel ik of zij al zo lang geleden hebben geanticipeerd op het wegvallen van de Oost-West tegenstelling, en een nieuwe vijand hebben bedacht. Maar het zou kunnen. De bottomline voor mij is: zij hebben geen scrupules en daarom zou het in principe allemaal waar kunnen zijn. Toch is enige terughoudenheid wel op zijn plaats bij het complotdenken, anders boet je in aan geloofwaardigheid.

Wat het gebruik van het woord “terrorist” betreft, laatst werd de film Zwartboek van Paul Verhoeven op de tv getoond. Het grappige was dat de verzetstrijders door de Duitsers consequent met “Terroristen” werden aangeduid. En dat woord viel zo vaak, dat ik bijna ging dacht dat Paul Verhoeven opzettelijk de betekenis van het woord op losse schroeven wilde zetten… Vond ik erg grappig.

@Suske, inderdaad. Zie blog van Pieter (http://pieterstuurman.blogspot.com/2009/09/de-architectuur-van-de-macht-volgens.html) Staat het wel redelijk mooi uitgelegd. Het zijn allemaal piramides in piramides zegmaar.

Maar de echte macht maakt de details niet uit, alleen het grote plaatje. De details vullen zich vanzelf wel in, zolang het maar resulteerd in ultime macht. Het is dus ook helemaal niet erg dat de poppetjes zelf denken, die bewegen wel de goede kant op, daar zijn ze immers voor geconditioneerd (waarschijnlijk tijdens die mooie opleiding die ze van ome rockefeller & morgan krijgen)

Er is volgens mij een sociale wet geldig die luidt: wat men over de ander roept, zegt men eigenlijk over zichzelf.

En het gedrag van een ander waar je meestal boos over wordt maak je je zelf schuldig aan.

Learned this the hard way btw.