Johan Onderkramp ziet ze vliegen

het zal wel een kwestie zijn van ´Aandacht´, energie en tijd.

Om mee te kunnen doen aan het ´politieke circus´mag men eerst een bedrag ca 15.000 euro storten in Den Haag om ueberhaupt ingeschreven te worden. kortom een ‘bodemloze put’.

@ madeliefje

kennelijk heeft de club van Anton Teuben daar belang bij…

en wie zouden die geldschieters achter de kerk van Teuben zijn?

Bovendien zijn het ook nog eens geen volksvertegenwoordigers zodra ze een partij vormen, maar partijvertegenwoordigers…

Volgens de Grondwet bestaan er geen politieke partijen alleen volksvertegenwoordigers die rechtstreeks door het volk worden gekozen. (art.54 lid 1) en stemmen zonder last (art.67 lid 3) D.w.z. zij zijn volledig vrij om te stemmen zonder partij dicipline.

http://www.lijst14.nl/

@drogblog,
wie de geldschieters zijn achter de kerk van Teuben?? heeee vergeet je niet een aantal namen?? maar terug naar het ‘begeerde middel’ geld/stemmen en naar de geldschieters, nou ik denk dat de ‘geldschieters’ bestaan uit een mengeling van mensen/organisaties met de diverse ‘intenties’. Nederland is zo ‘versnipperd’ met de diverse partijen die nieuw zijn dat zij (de nieuwe partijen ) niet eens zoveel stemmen krijgen om in de ‘kamer’ plaats te kunnen nemen. (zie o.a. Mens en Spirit)

‘maar niet geschoten is altijd mis’

ik ben godzijdank a-politiek geboren en zal dat altijd blijven, niemands heer, niemands knecht

politiek is niet anders dan via een of ander apparaat/systeem jouw wil opleggen aan een ander, ofwel de ander verkrachten…

POLITIEK - NO CONSENT

in beslagname van de aarde aarde door een groep psychopaten - NO CONSENT

effe wat ‘iets’ anders http://www.our-journey-home.com

en http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/george-kavassilas/

1..2..3..4..5..6..7..8..9..10

Veel te mooi weer woorden vuil te maken aan iets wat al doordrenkt is met vuiligheid.

Drogblog,
Narcistische persoonlijkheden hebben al gauw de neiging enige vorm van kritiek, vanwege hun grootheidswaan, op te blazen tot woorden als ‘lastercampagne’. Zie dezelfde politiek leider in spe en het onderwerp verplichte ziektekostenverzekering.

Genoeg voor nu

ik heb het al begrepen, dit gobbekuiken is niet door naar de volgend ronde haha!

shit ja daar lees ik ´iets van verplichtige ziektekosten verzekering´nou zeg ik vraag me af of de inboedel van Oldenkamp al verkocht is.
Hij (Oldenkamp) zal dit oude principe wel toepassen;’ when you not can beat them, then join them!)

lastercampagne? hmmm men is op dit blog vrij om te reageren ergens op, of is dat ‘heimelijk’ niet gewenst? 

Oldenkamp is voor Onderwijsvernieuwing en wil dit bereiken in 3 stappen…

Wat te denken van:
Levensvernieuwing (in slechts 1 stap)

Iedereen is kind van deze aarde: ongeacht de leeftijd. Wij zijn allemaal kinderen van deze aarde en van daaruit ‘leerling/-meester’.

Elkaar onvoorwaardelijk Toegang tot Leven bieden, waardoor eenieder vrij kan stromen… door kan stromen.

Alle subsidies en fondsen en dergelijke komen te vervallen…

Elkáár Toegang tot Leven bieden. Hoe? Elkaar maandelijks Levenstoegang bieden door middel van basisvergoedingen.

Hoe kunnen we het Leven weer leuk, vervullend, en stromend maken voor eenieder? Biedt elkaar basisvergoedingen… Dat kan in 1 dag geregeld zijn: 1 programmeerregel. Meer is het niet.

Elk aardekind laten (door)stromen…

Kiezen voor Levensvernieuwing maakt politiek overbodig. Zou Oldenkamp zo moedig zijn dat hij zichzelf als politicus overbodig maakt?

@Madeliefje
Ja, het is bizar dat je eerst zoveel euro’s neer moet tellen om überhaupt mee te mogen doen met het politieke spel. Dat ook nog eens nergens toe leidt. Hoe bizar is dit?

@Vendetta
Ja de discussie over de verplichte ziektekostenverzekering en het alternatief hiervoor, Artabana, is gevoerd op (o.a.) Argusoog. Het is mijn directe ervaring dat Johan weigert antwoord te geven op, vanuit zijn standpunt gezien, lastige vragen. Goed begin als politicus.

Overigens komt de Blije Bank uit dezelfde koker.

Hoe e.e.a. gefinancierd wordt? Wie staan er boven de (huidige) politiek? Denk maar niet dat zogenaamd ‘nieuwe’ politici geen puppets zijn die aan touwtjes dansen. Niks nieuws onder de zon.

Johan in de politik. Ik ben minder voor afzeiken van mensen maar

Politiek is Johan Onderkramp op het lijf geschreven, want antwoorden geeft hij alleen aan zijn volgers en zijn enthousiaste fans. Onwelgevallige vragen weet Johan als geen ander naast zich neer te leggen.

is ook voor mij herkenbaar. Inderdaad een goede setting om politik te bedrijven. Dat gaat nl over het creeren van navolgers. Heb hem daar al eerder geluk mee gewenst. Een aandacht-verslaving helpt ook in de politiek.
 
Toch hou ik de inhoud in de gaten. Ik pas ervoor om bij voorbaat af te serveren. Er zitten zeker interessante ideeen tussen:

De volgens velen meest opmerkelijke partij die aan deze verkiezingen meedoet, is de SOPN. De SOPN is namelijk helemaal geen politieke partij in de gebruikelijke zin van het woord. De SOPN staat voor een zuivere volksvertegenwoordiging via participatie. De SOPN is dus een bestuurlijke participatiebeweging. Wie op 12 september aanstaande op de SOPN stemt, die geeft de eigen zeggenschap dan ook helemaal niet weg voor de komende regeerperiode van maximaal vier jaar, want de SOPN legt alle belangrijke besluiten altijd eerst voor aan haar kiezers. Daarna vormt het stemgedrag van de SOPN-kamerleden een getrouwe afspiegeling van dat van deze achterban. Daarmee behouden de SOPN-stemmers dus hun zeggenschap.

 
Ojee daar hebben we het Mascha-evangelie ook weer . Laten we daar ook weer nader naar kijken. Wat vooraf ging:
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/politieke_bewustwording_in_vernederland

Ik val over het onvoorwaardelijkheidsdogma omdat je in directe omgang met mensen te maken hebt met grenzen. Die kun je maar beter bewust zijn om in staat te kunnen zijn om zo onvoorwaardelijk mogelijk uit te wisselen. Maar volgens Mascha heeft het onvoorwaardelijke niets met de persoon te maken. Echter uitwisselen gaat altijd via personen dus hoe kun je persoonlijke voorkeuren uitvlakken? Lijkt me niet handig en ten koste gaan van vrijheid. Elkaar onvoorwaardelijk toegang geven tot het leven klinkt erg mooi maar wat noem je het leven? Welke levensbehoeftes worden daartoe gerekend?

Johan in de politik. Ik ben minder voor afzeiken van mensen maar
Politiek is Johan Onderkramp op het lijf geschreven, want antwoorden geeft hij alleen aan zijn volgers en zijn enthousiaste fans. Onwelgevallige vragen weet Johan als geen ander naast zich neer te leggen.
is ook voor mij herkenbaar. Inderdaad een goede setting om politik te bedrijven. Dat gaat nl over het creeren van navolgers. Heb hem daar al eerder geluk mee gewenst. Een aandacht-verslaving helpt ook in de politiek.
  
Toch hou ik de inhoud in de gaten. Ik pas ervoor om bij voorbaat af te serveren. Er zitten zeker interessante ideeen tussen:
De volgens velen meest opmerkelijke partij die aan deze verkiezingen meedoet, is de SOPN. De SOPN is namelijk helemaal geen politieke partij in de gebruikelijke zin van het woord. De SOPN staat voor een zuivere volksvertegenwoordiging via participatie. De SOPN is dus een bestuurlijke participatiebeweging. Wie op 12 september aanstaande op de SOPN stemt, die geeft de eigen zeggenschap dan ook helemaal niet weg voor de komende regeerperiode van maximaal vier jaar, want de SOPN legt alle belangrijke besluiten altijd eerst voor aan haar kiezers. Daarna vormt het stemgedrag van de SOPN-kamerleden een getrouwe afspiegeling van dat van deze achterban. Daarmee behouden de SOPN-stemmers dus hun zeggenschap.
  
Ojee daar hebben we het Mascha-evangelie ook weer   . Laten we daar ook weer nader naar kijken. Wat vooraf ging:
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/politieke_bewustwording_in_vernederland

Ik val over het onvoorwaardelijkheidsdogma omdat je in directe omgang met mensen te maken hebt met grenzen. Die kun je maar beter bewust zijn om in staat te kunnen zijn om zo onvoorwaardelijk mogelijk uit te wisselen. Maar volgens Mascha heeft het onvoorwaardelijke niets met de persoon te maken. Echter uitwisselen gaat altijd via personen dus hoe kun je persoonlijke voorkeuren uitvlakken? Lijkt me niet handig en ten koste gaan van vrijheid. Elkaar onvoorwaardelijk toegang geven tot het leven klinkt erg mooi maar wat noem je het leven? Welke levensbehoeftes worden daartoe gerekend?

Dank je JJ

politiek is per definitie voorwaarden en regels/wetten stellen aan anderen
politiek dient altijd een “elite”
voor mij geldt één wet
niemands heer, niemands knecht
leven, laten leven
in overvloed

politiek dient dus voor eeuwig afgeserveerd te worden wil je van een piramidaal heerssysteem afkomen

als je zegt dat te zien en je doet desondanks mee aan dat krankzinnigen systeem dan zie je ze vliegen, ofwel dan snap je het nog niet helemaal… 

@JJ

SOPN geen partij? Beste JJ beetje naïef: in Nederland kan! het niet anders dan dat je een partij bent. Zo dien je je in te schrijven voor aleer je mee kunt/mag doen met het politieke spelletje waarbij de politici de wil hebben, en daartoe zelf ook aangestuurd worden/zijn, aan te sturen, te besturen en beïnvloeden door middel, af te dwingen etc. DrogBlog schrijft het al.

Het woord ‘onvoorwaardelijk’ blijft je parten spelen hè JJ. Het gaat er nou juist om dat voorwaardelijke willekeur afhankelijk van jouw persoontje er niet toe doet. Het gaat niet om jou als het gaat om elkaar onvoorwaardelijk Toegang tot Leven te bieden. Elkáár! Niet jij en ik. Nee, elkáár. Onvoorwaardelijk elkaar Toegang tot Leven bieden. Zodat eenieder, wereldwijd, fysiek in leven kan zijn.

Bovenstaand lees je het antwoord op jouw vraag. Wat noem je het leven? Beste JJ, inmiddels zou je toch moeten weten wat daarmee bedoeld wordt. Maar goed: het antwoord vind je dus nog een keertje bovenstaand en voor de helderheid nog maar even herhaald: Toegang tot Leven bieden, is elkaar voldoende (ruil)middel beschikbaar stellen zodat eenieder fysiek in leven kan zijn. Nu kun je natuurlijk heel flauw gaan vragen wat daar dan onder valt ‘fysiek in leven zijn’. Maar daar komen we als mensen met een volwassen bewustzijn wel uit toch?

@JJ

Lees de nieuwsbrief op de website van Oldenkamp eens na. Daarin kun je lezen dat Johan zelf spreekt over een partij en besturen. SOPN wil de zittende politiek ontmaskeren en aantonen dat ze marionetten zijn. Denk nou eens even goed na JJ: wie bestuurt de huidige politiek? Wie stuurt aan, beïnvloedt, en trekt aan de touwtjes? Verdiep je nou eens in de achtergronden van SOPN geboren uit de founding father Anton Teuben die dikke vriendjes is met Johan Remkes én met de new age kerk. Waar komt het geld vandaan voor het pand in Soest?

Misschien hebben jullie iets gemist: SOPN is als politieke partij enige maanden geleden opgericht met als voorzitter Janneke Tops en een aantal bestuursleden. Ook al weer enige maanden geleden is Janneke Tops als voorzitter opgestapt omdat Anton Teuben onbetrouwbaar bleek. De meeste bestuursleden van SOPN zijn daarbij ook opgestapt. Inmiddels heeft SOPN een ander bestuur met een andere voorzitter (Anton Teuben) en een lijsttrekker. In dezelfde periode is de website van Niburu uit elkaar gevallen naar Niburu.co en Niburu.nl. Wat heeft zich daar achter de schermen afgespeeld? Vanwaar deze afsplitsing. Vanwaar het opstappen van Janneke Tops en bijna het voltallige bestuur van SOPN een aantal maanden geleden. Johan Oldenkamp is Anton steeds ‘trouw’ gebleven en wilde bemiddelen in een hereniging. Wat niet is gelukt. Anton Teuben is in verband gebracht met drugs. Denk nou eens goed na JJ: waar haalt Anton Teuben het geld vandaan om Niburu.nl in de lucht te houden, het pand in Soest te bekostigen, én daar een aantal mensen te laten rondlopen?

Vanwaar je verenigen! in een politieke partij en (de levensenergie van) kiezers kanaliseren? Terwijl we niets anders nodig hebben dan facilitatie. Dat kan gewoonweg niet via de politiek. Johan roept eenieder op om SOPN ‘op de kaart te zetten’, zodat de partij een rol van betekenis kan gaan spelen in de politiek/Den Haag. Johan heeft de wil te besturen/beïnvloeden/aan te sturen. Vandaar zijn rol als lijsttrekker. Kijk eens naar Artabana, de Blije Bank, het voorstel van Onderwijsvernieuwing… Allemaal oud en allang doorgeprikt. Niets vernieuwends aan….

Het Mascha Evangelie nou dat is beter dan het Gezever van Oldenkamp en Consorten!
Mascha heeft tenminste nog voldoende Respect voor haar mede-mensen om te antwoorden op eventuele vragen die haar gesteld worden, en stuurt de mensen niet ‘zomaar het bos’ in.
en Mascha heeft helemaal geen behoefte ‘aan zogenaamde suiker-tante’s/ ooms’ of iets in die strekking, om haar te voorzien van geld, levensenergie of anders.

Janneke Tops is niet voor niets weg gegaan bij de sopn.Zij heeft ook haar Principes die zij (Janneke Tops) niet verkwanseld voor ‘macht,aanzien enz.)

http://www.pateo.nl/platform.htm

Een paar minuten rondkijken op Johan’s site levert al weer genoeg vermakelijks op. Hier komen een paar passages.

“..Als lijsttrekker van de SOPN bij de komende Tweede Kamerverkiezingen (link) ben ik tevens campagneleider. Momenteel puilt de campagnekas van de SOPN nog niet uit, dus organiseren we de verkiezingscampagne vooralsnog low budget..”

Ok, sounds reasonable.
Maar oh:
“..Het voorlopige schema voor de SOPN-verkiezingscampagne is als volgt:..
Wo 27 juni
20:00-22:30
Bonaire
....”

Ja dan heeft die kas wat aanvulling nodig. Vliegtickets dokken en je moet ook wat te doen hebben daar met je maten. Je ziet politiek is zo gek nog niet.
Ben je ook nog vlakbij de Kaaimaneilanden.
Wel zo handig want de volgende financiële horde nadert met rasse schreden. Daardoor kan hij niet lang blijven hangen onder de palmbomen met zijn slaapmaten. Want:

“..2 juli 2012
Utrecht
Rechtzaak Johan vs. CvZ..”

Dat gaat weer over die ziektekostenverzekering bla bla.
Maar gelukkig komt het uiteindelijk allemaal goed. Lees maar:

“..Vanaf ‘vrijdag de dertiende’ (juli) tot en met zondag 15 juli 2012 wordt het Heelheidsfestival gehouden op de kampeerweide van het Landgoed de Reehorst, met medewerking van Cultuur- en Congrescentrum Antropia..”
“..De aanleiding voor het Heelheidsfestival is de voltooiing van de negen Scheppingskalenders van de Maya’s. Velen houden 21 december 2012 aan als de einddatum van de Lange-Telling-Kalender van de Maya’s, maar volgens Johan Oldenkamp, initiatiefnemer van het Heelheidsfestival is echter zaterdag 14 juli 2012 de juiste einddatum..”

Zo dat was weer een update van de wandel en handel van Johan.
Over een paar maanden maar weer eens kijken wat er verandert is.

Het gaat de komende tijd heel helder worden wie oplossingen van buitenaf willen en degenen die van binnenuit kiezen voor onbelast(end) en vrij samen leven.

http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/gastcolumns/illegaal-nederlands-bestuur/

Ik schrijf in een bovenstaande reactie overigens (ruil)middel met ruil tussen (). Omdat ruilmiddel geen voorwaarde is voor onbelast(end) en vrij samen leven. Onbelast(end) en vrij samen leven, kun je op vele manieren invullen. Onvoorwaardelijk Toegang tot Leven bieden ook.

Een ruilmiddel kán onbelast(end) en vrij samen leven faciliteren. Daar gaat het om. Ruilmiddel niet als stuurmiddel, maar eenvoudig faciliteren bij het ruilen.

Onbelast(end) en vrij samen leven, zit dus niet in het ruilmiddel. Wijzigen van ruil/betaalmiddel brengt dus niet onbelast(end) en vrij samen leven. De Joule bijvoorbeeld brengt dit niet. De Blije Bank (wat geen ruilmiddel is maar een BANK) natuurlijk al helemaal niet. Nog maar even in herinnering brengen dat bij de Blije Bank oud ABN-ers betrokken zijn. Daarbij wil de Blije Bank het drukken van geld in handen geven van de staat! En er zijn miljoenen nodig om überhaupt een bank te mogen zijn.

Verdiep je nou eens in de achtergronden van SOPN geboren uit de founding father Anton Teuben die dikke vriendjes is met Johan Remkes én met de new age kerk. Waar komt het geld vandaan voor het pand in Soest?

Dit is waardevolle informatie. Niburu staat al tijden op mijn zwarte lijst vanwege het voeden van navolgers. Hunnie versie van de Galactische Federatie channelend die vooral aanmoedigd tot passiviteit. Een bolwerk van neppe new age.

Terwijl we niets anders nodig hebben dan facilitatie. Dat kan gewoonweg niet via de politiek.

Behoorlijk mee eens. Het enige nut wat ik van een partijtje als SOPN zie is dat zaken aangekaart worden. Dat er aandacht voor gegenereerd wordt.

Het gaat er nou juist om dat voorwaardelijke willekeur afhankelijk van jouw persoontje er niet toe doet. Het gaat niet om jou als het gaat om elkaar onvoorwaardelijk Toegang tot Leven te bieden. Elkáár! Niet jij en ik. Nee, elkáár. Onvoorwaardelijk elkaar Toegang tot Leven bieden. Zodat eenieder, wereldwijd, fysiek in leven kan zijn.

Blijf het larie vinden. Het gaat er juist om volgens eigen voorkeur te leven in VRIJWILLIGE interactie met anderen! Vrijwillig is niet hetzelfde als onvoorwaardelijk want als er geen (persoonlijke) voorwaarden mogen zijn dan heerst er dwang. Vrijwillig betekent uitwisselen op basis van eigen voorwaarden die idealiter zo open mogeluk gebracht worden. We zijn het eens, dan doen we het. Zoniet dan niet. Dit proces optimaliseren vereist vaardigheden zoals bewust zijn van de eigen behoeftes en aandacht voor een ander, de ander ook willen horen. Maar dat mag je zelf weten.
 
En “elkaar, niet jij en ik”? Nogmaals nonsens want elkaar = jij + ik en alle INDIVIDUELE anderen.

dit klinkt opzich best interesant:

die geeft de eigen zeggenschap dan ook helemaal niet weg voor de komende regeerperiode van maximaal vier jaar, want de SOPN legt alle belangrijke besluiten altijd eerst voor aan haar kiezers

eigenlijk zou ik zelf het liefste zien dat IEDEREEN die dat wil een voorstel zou kunnen doen, waarna IEDEREEN hier over zou stemmen/beslissen.

dan is er ook geen politiek of tweede kamer etc. meer nodig.
(zo iets wilde ik zelf ook oprichten, one issu partij met als doesteling het opheffen van de tweede kamer(en eerste kamer, gemeentes etc.) en deze vervangen door een computerprogramma waarbij idereen zou kunnen stemmen)

maar goed het is een stap in de goede richting.(nu alleen nog even kijken of ze te vertrouwen zijn)

@ madelief

Om mee te kunnen doen aan het ´politieke circus´mag men eerst een bedrag ca 15.000 euro storten

om precies te zijn € 11.250,-
dat lijkt me niet het grootste probleem, eerder zie ik een probleem in het halen van een zetel, hiervoor zijn grofweg 60.000 stemmers nodig.
als je dat voor elkaar krijgt dan heb je aan een kwartje de man genoeg.

o’ja en niet te vergeten de ondersteuningsverklaringen(leuk woord voor schrable) ook geen makkelijke opgave.

meer info hierover:
http://www.kiesraad.nl/nl/Verkiezingen/Verkiezingen-Overzicht/Tweede_Kamer.html

Ik heb het partijprogramma van de SOPN gelezen en werd er erg blij van. Her en der wat details waar ik mijn twijfels over had, maar over het algemeen een verademing. En Johan is een inspirerende man met lef! Echter, meedoen aan de verkiezingen is en blijft een compromis. Je moet immers werken met het huidige systeem. Dat voelt ook weer als een zwaktebod. Lastig, en ik denk dat dat voor Johan ook zo was. Hij zal zich ongetwijfeld ook realiseren dat hij zich op glad ijs begeeft. Desalniettemin getuigt zijn lijsttrekkerschap van lef en doorzettingsvermogen. Johan vertrouw ik wel, zijn achterban ken ik niet. Ik blijf het volgen. De politiek kan wel een opfrissing gebruiken. Alleen al daarom ben ik geneigd Johan te steunen in zijn nieuwe queeste.

eigenlijk zou ik zelf het liefste zien dat IEDEREEN die dat wil een voorstel zou kunnen doen, waarna IEDEREEN hier over zou stemmen/beslissen.

DIRECT stemmen op beleid inderdaad. En de agenda door mensen zelf laten bepalen. De massa is erg argeloos over het totstandkomen van deze politieke agenda.
 
MAAR een heleboel zaken die nu door de politiek geregeld worden, zouden helemaal buiten de politiek dienen te blijven. Waarbij de focus ook nog eens zou moeten liggen op zoveel mogelijk ACCEPTEREN van ander gedrag in plaats van allemaal hetzelfde moeten doen.

@JJ

Onvoorwaardelijk Toegang tot Leven zit in de bewustzijnslaag ik-in-wij en zegt dus helemaal niets over jouw en/of mijn persoonlijk leven. Ook al ‘voldoet’ iemand niet aan jouw persoonlijke voorwaarden om met jou te relateren in jouw persoonlijk leven, dan nog heeft deze persoon onvoorwaardelijk Toegang tot Leven.

Onvoorwaardelijk Toegang tot Leven:

@Moll

eigenlijk zou ik zelf het liefste zien dat IEDEREEN die dat wil een voorstel zou kunnen doen, waarna IEDEREEN hier over zou stemmen/beslissen.  dan is er ook geen politiek of tweede kamer etc. meer nodig. (zo iets wilde ik zelf ook oprichten, one issu partij met als doesteling het opheffen van de tweede kamer(en eerste kamer, gemeentes etc.) en deze vervangen door een computerprogramma waarbij idereen zou kunnen stemmen)  maar goed het is een stap in de goede richting.(nu alleen nog even kijken of ze te vertrouwen zijn)

Wat je schrijft over politiek: zo kijk ik ook.

Jouw zin ‘nu alleen nog even kijken of ze te vertrouwen zijn’. Dat zal de komende tijd helder worden.

@Moondust

Ik ga het programma lezen en kom er later op terug.

ahum welk partij programma? van de sopn
partij programma versie 1 (25 mei 2012)
bijzonder is de FairTalk pdf een handleiding hoe te communiceren met Oldenkamp en eventueel partij bestuur.
ehhh de FairTalk pdf de link ervan staat vermeld het partij programma versie 1 (25 mei 2012)

en ik word niet blij van het voorlopige programma van het sopn,
maar met sprookjes en dromen is niks mis, kan erg stimulerend werken om iets te doen of te laten.

Nog wat meer helderheid brengen…

In een stuk van Jim Beame lezen we deze passage
@n 2004 beschikt de AIVD over een “lijst van personen die intensief gevolgd worden” omdat zij “op de een of andere manier gerelateerd zijn aan terrorisme”. Die lijst bevat dan nog tussen de 150 en 200 personen. “Het aantal kan groter worden doordat nieuwe personen in beeld komen”, verklaart Minister Remkes in dat jaar.ii (lees ook verder…)…

Juist Remkes: de man waar Anton Teuben (SOPN) goede contacten mee onderhoudt. De hele opzet van ‘claim je naam’ (en soevereiniteitsverhaal) zou ook zomaar ingericht kunnen zijn om personen in beeld te krijgen. Dus met een omgedraaide doelstelling. Remkes en AIVD… Handig toch als je als AIVD weet welke personen anders denkend zijn en wel eens lastig zouden kunnen zijn voor de corporate maffia?!

http://www.argusoog.org/het-einde-van-nederland-vi-staat-u-op-de-lijst/comment-page-1/#comment-66923

Ik heb genoeg gezien en verdiep me niet verder in het PARTIJ-PROGRAMMA van SOPN.

http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/gastcolumns/illegaal-nederlands-bestuur/comment-page-1/#comment-83968

Afgelopen zaterdag was een reunie van ‘de vrije mens’ in dat pand van Niburu met die hoge hypotheek te Soest.
Ik ben benieuwd of deze ‘Niburu/Luc van Dinther’ combinatie verslag hierover uit brengt.
Hier zijn de ‘gelukkigen’:
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/

Zouden deze deelnemers reeds te maken hebben met afgesloten internetverbindingen en deurwaardersbezoeken in naam van Babylon Bea?
Want ik lees nergens dat het een succesvol gebleken initiatief is dat navolging verdiend.

Ik ben me toch maar eens gaan verdiepen in het partij-programma van SOPN en heb hen per mail een volgende inhoudelijke reactie gestuurd:

Vanzelfsprekend lees ik op deze website vooral positieve geluiden aangaande de nieuwe politieke partij SOPN. Een beweging die zich geen partij noemt, maar wel een partij-programma heeft. Dus hebben de leden van de politieke partij zich te houden aan het programma, zijn geprogrammeerd. De leden zijn hierdoor niet hoofdelijk verantwoordelijk voor hun functioneren. De partijleden kunnen zich verschuilen achter het partij-programma. Zeggen dat je geen partij, doch een beweging, bent op de ene plaats en vertellen dat je een partij-programma hebt op de andere plaats schept verwarring.

Als SOPN volksvertegenwoordigers wil zijn, in plaats van partijvertegenwoordigers zou het woord partij overal geschrapt dienen te worden, lijkt mij.

Volgens de Grondwet bestaan er geen politieke partijen alleen volksvertegenwoordigers die rechtstreeks door het volk worden gekozen. (art.54 lid 1) en stemmen zonder last (art.67 lid 3) D.w.z. zij zijn volledig vrij om te stemmen zonder partij dicipline. (Maar ja, de grondweg staat uit.)

In het partij-programma staat bij ‘Samenhang’ dat SOPN staat voor besturing. Dat is politiek: willen besturen. Politiek is altijd power over en een ander willen sturen of bevoogden. Dat hebben we anno 2012 in een vernieuwende samenleving toch niet nodig?

Bij Participatie staat dat als 80% van de kiezers vóór stemt en 20% tegen de SOPN-kamerleden overeenkomstig zullen stemmen. De 80% leggen hiermee hun wil op aan de 20%. Er wordt niet naar consent (sociocratisch overleg) gezocht.

De invoering van het basisinkomen vind ik een sterk punt! Hoewel ik er de voorkeur aan geef om het basisvergoeding te noemen: het is namelijk geen inkomen, maar een vergoeding om fysiek in leven te kunnen zijn. De rekenkamer hoeft niet voor te rekenen dat het bieden van een basisvergoeding financieel haalbaar is. Op dit moment wordt ook geld uit het niets gecreëerd (de meeste mensen weten dit niet, maar het is wel zo). Het bedrag wat nodig is voor basisvergoedingen kan gewoon uit het niets gecreëerd worden. Zoveel als nodig is om fysiek te kunnen bestaan. Het klopt dat het bieden van basisvergoedingen heel erg kostenbesparend werkt doordat alleen al bijvoorbeeld de uitkerende instanties kunnen komen te vervallen, allerlei controle apparaten, reïntegratiebedrijven, etc. Dat is het financiële stuk. Daarnaast brengt het bieden van basisvergoedingen ontzettend veel ontspanning in het menselijk systeem en de samenleving.

Voor achtergrond informatie over het bieden van onbelaste basisvergoedingen verwijs ik graag naar de website van Astrid van Triet: http://www.astridvantriet.nl/index.php?hoofd_id=52

Basisvergoedingen bieden, brengt nog geen vrij en onbelastend bestaan. Uit de teksten en inzichten op de website van Astrid van Triet blijkt dat belastingen onnodig zijn.

Ten aanzien van monetaire stabiliteit en het invoeren van een nieuwe valuta verwijs ik opnieuw graag naar de website van Astrid van Triet. Daarnaast verwijs ik graag naar de e-books die vanuit het vrij beschikbare en onbelastende ruilmiddel (valuta) Equi zijn verschenen: http://equi-place.net/index.php?p=home&s=contact.

Het woord natie bezorgt mij rillingen. Hoe kunnen we vasthouden aan het concept natie als we voorbij landsgrenzen willen gaan?

Het heffen van belastingen is onnodig. Met welk doel wordt er 25% winstbelasting geheven?

Grondgebied wordt beschouwd als zijnde eigendom van Moeder Aarde. Wat is vanzelfsprekend ook is. Hoewel Moeder Aarde nu in beslag genomen is. In het partij-programma staat: Alle grondstoffen zoals aardolie en aardgas vallen toe aan de Staat, die deze tegen een vaste prijs uitsluitend mag verkopen aan Nederlandse inwoners. Dus neemt de Staat dat wat Moeder Aarde gratis biedt in beslag. Wie zijn de Staat der Nederlanden? Alle Nederlanders toch zeker? Grondgebied en grondstoffen behoren niet in beslag genomen te worden en zijn eigendom van álle Nederlanders. Kijk je verder dan de landsgrenzen dan behoren alle grondgebieden en grondstoffen toe aan álle aardbewoners.

Einde reactie aan SOPN.

En nu maar afwachten wat hun antwoord is en of mijn reactie op de website sopn.nl komt te staan.

Omdat de volledige tekst te groot was, heb ik bovenstaande tekst in 5 delen ingestuurd via sopn.nl. 3 Delen daarvan zijn geplaatst en 2 niet: deel 3 en 5 (het laatste stuk vanaf Grondgebied tot en met aardbewoners).

Inmiddels heb ik begrepen dat SOPN praat met MenS en waarschijnlijk ook de andere nieuwere politieke partijen.

(Voor het partij-programma van SOPN verwijs ik naar de website sopn.nl.)

NB: natuurlijk heb ik zojuist via de reactie-mogelijkheid van de website van sopn laten weten dat 2 reacties van mij niet geplaatst zijn. SOPN kiest voor openheid en transparantie en daar wil ik ze best bij helpen.

Inmiddels staat mijn volledige reactie (5 delen) op de website van sopn.nl. Er wordt ‘flink’ naar beneden geduimd.

Zo zien we direct waar ‘iedereen’ staat (ook al is het dan naamloos).

Waar?

Kamikaze of lef van de Nederlandse ‘Ghandi’...

Aan: Centraal Justitieel Incassobureau

T.a.v. mr. drs. A. Regtop

Postbus 1256

8900 CG Leeuwarden

Betreft: Openbare aansprakelijkstelling

CJIB-nummer: 7102 5425 0520 3387

Zeist, 21 juni 2012

Geachte heer Regtop,

Op 13 juni j.l. zond u mij een brief waarin u beweert dat mijn rechtspersoon maandelijks een door het College van Zorgverzekeringen opgelegde, bestuursrechtelijke premie zou moeten betalen. Hierbij laat ik u weten dat dit niet het geval is aangezien de Zorgverzekeringswet 2006 niet langer op mijn rechtspersoon van toepassing is. Ik raad u of uw juridische afdeling aan om desgewenst hierover contact op te nemen met het Nederlandse Staatshoofd, aangezien zij op 30 april j.l. door mij per aangetekende brief is geïnformeerd over de juridische soevereiniteit van mijn rechtspersoon, iets wat inmiddels rechtsgeldig is.

Hierbij verzoek ik het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) om binnen vier weken na de dagtekening van deze brief mij schriftelijk te informeren over de annulering van de opgelegde, bestuursrechtelijke premie. Indien u dienaangaande in gebreke blijft, stel ik hierbij het CJIB aansprakelijk voor deze onrechtmatige handelwijze, wat in mijn ogen neerkomt op medeplichtigheid aan afpersing, waarvoor het CJIB mij € 20 per etmaal schadevergoeding verschuldigd is, beginnend op 13 juni j.l. en eindigend op het etmaal waarop ik het bericht van de verzochte annulering alsnog ontvang.

Samen met deze aangetekende brief ontvangt u hierbij uw automatisch vervaardigde brief met acceptgiro retour.

Met vriendelijke groet,

Johan van de familie Oldenkamp,

levende als vrij en soeverein mens bij de gratie Gods,

enig eigenaar van de rechtspersoon met BSN 102698454 (link)

Correspondentieadres: Nijenheim 1426, 3704 VG Zeist
http://www.pateo.nl/platform.htm

Lef sowieso. Ik heb daar bewondering voor en volg zijn stappen.

@Moondust
Je kan jezelf onsterfelijk maken als je je vakantiegeld ff uitleent aan hem. 

Om mee te kunnen doen aan de verkiezingen dient de SOPN medio juli € 11.250 over te maken op de bankrekening van de Kiesraad. Op dit moment heeft de SOPN daarvoor nog een tekort van € 2.010 (ook hierover is de SOPN 100% open!). Wanneer de SOPN op 12 september ten minste één kamerzetel weet te behalen, dan wordt driekwart van het betaalde entreegeld teruggestort. Daarom willen we graag renteloze leningen aangaan om het huidige tekort aan te vullen, graag voor bedragen van € 500 of meer. Iedereen die tot na de verkiezingen een dergelijk bedrag wel even kan afstaan, die wordt verzocht om het misbare bedrag van minimaal € 500 over te maken via de donatieknop op de homepage van SOPN.nl (link) onder vermelding van ‘renteloze lening’. Namens alle leden van de vrijheidsbeweging SOPN wordt iedere uitlener daarvoor op voorhand hartelijk bedankt.

@ Mascha Roedelof

Bij Participatie staat dat als 80% van de kiezers vóór stemt en 20% tegen de SOPN-kamerleden overeenkomstig zullen stemmen. De 80% leggen hiermee hun wil op aan de 20%. Er wordt niet naar consent (sociocratisch overleg) gezocht.

op dit moment legt ongeveer 1% hun wil aan de overige 99% op.
dus ik zie die particepatie als een zeer positief iets.

er zal altijd wel verschil van mening zijn en blijven, maar als er een keus gemaakt moet worden dan lijkt het mij het beste als de keuze van de meerderhijd gevolgd word.
(behalve als er belangen mee wegen)

@Moll

Vanuit uiterlijke leiding gezien, lijkt het het beste als de keuze van de meerderheid gevolgd wordt. Maar er is nóg een mogelijkheid en dat is eenieder vrij laten in de eigen keuzes en de innerlijke leiding laten volgen. Verschil van mening is het issue niet. Het opdringen van je eigen mening aan een ander: dat is het issue.

Politiek is bij voorbaat inherent aan uiterlijke leiding, sturing, besturing, beïnvloeding, en opdringen van.

Kun je je een samenleving zonder politieke inmenging voorstellen Moll? Ik wel. Politiek en vrijheid gaan sowieso niet samen.

Sterk argument Mascha. En laat het ook het argument zijn dat mij zo enorm doet twijfelen aan het steunen van de SOPN. Ik zie de SOPN als een mogelijkheid iets in het huidige establishment te breken, het bewustzijn van mensen te verruimen, maar feitelijk is dat niets anders dan een andere mening opdringen. Werkelijke bevrijding moet van binnenuit komen en moet uit mensen zelf komen, uit henzelf, van henzelf. ingeving van buitenaf is geen optie.

@Moondust

Het willen besturen, beïnvloeden, aansturen, etc. is bij de ‘oude’ politieke partijen overduidelijk aanwezig. En velen doorzien dit spel en stemmen al jaren niet meer.

Maar er wordt onvrede gevoeld met de huidige situatie waarin we verzeild geraakt zijn met z’n allen. En daar spelen de ‘nieuwe’ politieke partijen handig op in. Politiek echter gaat de verandering hierin niet brengen: ook nieuwe politieke partijen niet.

Of partijen(!) als SOPN en MenS bijdragen aan bewustzijnsverruiming? Uiteindelijk wellicht wel, omdat ingezien wordt dat we politiek niet nodig hebben. Voorlopig zijn het vooral (meer subtiele) afleiders en misleiders. In het partijprogramma van SOPN staan onderwerpen die ik ronduit als eng ervaar. Basisinkomen vind ik een punt wat meer vrijheid gaat geven. Echter basisinkomen in combinatie met het heffen van 25% belasting gaat nergens over. Elkaar belasten is onnodig… Belastingen zijn onnodig.

@ Mascha

Het opdringen van je eigen mening aan een ander: dat is het issue.

ik denk dat we er vanuit een andere hoek tegenaan kijken.

zelf zie ik dat Participatie deel als een handig hulpmiddel om de keuzes te kunnen maken voor oplossingen voor de probleemen waar de samenleving me te maken heeft/krijgt.

ik zal even een voorbeeltje bijvoegen zo dat je begrijpt hoe ik dat bedoel:
stel dat we er hier in nederland achter komen dat we te weinig energie hebben, en er zou daar een oplossing voor gezocht moeten worden.

er zullen veel oplossingen aangedragen worden, de een wil windmolens plaatsen, de ander zonne panelen, etc.

hoe maak je dan een keus?

@Moll

Mooi voorbeeld Moll. Want waarom moeten windmolens door heel Nederland geplaatst worden, omdat een deel van de Nederlanders windmolens als oplossing ziet? De keus hoeft niet voor de ander gemaakt te worden. De één kan voor een windmolen kiezen en de ander voor zonnepanelen.

Eenieder kan de eigen keus maken in het eigen leven op basis van juiste onafhankelijke informatie. En daar kan eenieder naar op zoek.

Er blijven naar mijn gevoel niet zoveel issues over die landelijke (globale) oplossen eisen. Voor vele issues kunnen in het eigen directe leven keuzes gemaakt worden. Een enkel issues willen we wellicht op grotere schaal oplossen (maar nog steeds regionaal?). En hier past sociocratisch overleg.

Beste Macha, momenteel werk ik o.a.als Don Quichot op zee.
Één ding werd mij gelijk al duidelijk, deze betrekkelijk nieuwe industrie is als geld pompen naar Griekenland of andere absurditeiten.

Ergens is bepaald dat (denk hierbij aan de aanwezigheid van Dong Energie en Siemens/Bilderbergmeetings) dat de geldstroom hier naar toe moet.
Alleen om de Engese kust komer er al 17.000 windmolens.

Er is voor miljarden door diverse bedrijven in specialistische vaartuigen geinvesteerd en dat doet men niet voor niets, als vliegen naar de strooppot.

Gigantsche geldbedragen(belastinggeld etc) in gebakken lucht, terwijl het water tij in tij uit dag in dag uit met 2 tot 3 mijl voor onze deur langs stoomt.

Money makes the world turn around, and Ignorence is Strenght.

Ergens zal iemand roepen, jamaar!!!

Groet Tom

Lef zeker, maar regelmatig nogal impulsief. Niet helemaal goed doordacht. Geeft niet, beter initiatief nemen dan niks doen maar hoop dat ie beter met feedbek leert om te gaan dan dat ik voor ervaringen met deze man heb.

Er blijven naar mijn gevoel niet zoveel issues over die landelijke (globale) oplossen eisen.

Zeker veel minder dan nu gepropageert wordt en waarvan telkens weer blijkt dat het voordeel voor elite en aanhang en nadeel voor arbeiders oplevert. Een andere maatschappij-indeling is nodig. Geen overheid die steeds meer beveelt, met name ook op gebieden waar de overheid niks mee te maken heeft. Mensen met doordachte visie zijn schaars. Ben deze man tegengekomen: Martijn Brasem met Vrijheid, Gelijkwaardigheid, Verbondenheid: (eerste hoofdstuk)
http://www.deniesa.nl/2010/09/24/uit-het-boek-vrijheid-gelijkwaardigheid-verbondenheid-2/
Maar dan echt. Inderdaad en passend in deze tijd. Geen utopie maar een boekje vol verzamelde praktische ideeen over o.a. het geldsysteem, onderwijs, grondverdeling, zorg; zie ook: http://www.aardespiegel.nl/author/martijn-brasem/

Las 2 juli onderstaand artikel inda Spits. Interview met Anton Teuben. Dacht eerst echt dat het een grap was. Man wat een misleid persoon.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2012/07/ook-ruimtewezens-hebben-een-vn

@Tom
Ik vond het voorbeeld van Moll mooi in relatie tot het maken van keuzes en het opdringen van keuzes van een meerderheid aan een minderheid. Dus niet in de letterlijke zin

Jazeker: follow the money en money makes the world go round en dan kom je bij wat jij beschrijft.

@JJ
Ik ken Martijn Brasem persoonlijk: hij was ook betrokken bij Equi, omdat hij het Overvloedsbewustzijn in zichzelf herkent.

Iedereen slaat de plank wel eens mis…
 
Hoewel ik bvb Martijn’s maatschappij-indeling volg, het ermee eens ben, vind ik het idee om vervolgens een overkoepelende senaat te installeren dan weer geen goed plan.
 
Equi, het lijkt mooi, het is helaas nonsens…
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/politieke_bewustwording_in_vernederland

@ Mascha

De één kan voor een windmolen kiezen en de ander voor zonnepanelen.

als je op het platte land woont wel.

maar: persoon a en persoon b wonen in de grote stad.
ze hebben beide geen ruimte om een zonnepaneel of een windmolen te plaatsen.

ze zullen hun energie dus van een externe locatie moeten krijgen.
hiervoor hebben ze locatie a gevonden vlak buiten de stad, hierop kan een zonnepaneel of een windmolen geplaatst worden.(niet beide)

persoon a wil absoluut een windmolen omdat deze veel efficenter zou zijn als een zonnepaneel.

persoon b wil absoluut geen windmolen omdat hij deze verschrikkelijk lelijk vind.

na uuren overleg blijven de meningen verdeeld.

hoe verder?

@Moll

Op onze prachtige ruimteschip aarde is voor eenieder voldoende ruimte. De manier waarop steden nu georganiseerd zijn, is onnatuurlijk. Er is voor eenieder ruimte om een windmolen te plaatsen of zonnepanelen. Geen enkel probleem.
(Nogmaals: ik heb het hier niet over het feit of windmolens of zonnepanelen oplossingen zouden zijn voor vermeend energie-tekort. Het voorbeeld wordt gebruikt om te laten zien dat eenieder vrij zou moeten zijn in het maken van eigen keuzes. Vanzelfsprekend zonder een ander te belasten, te hinderen.)

Het ligt voor de hand dat beide partijen zich goed verdiepen in elkaars standpunt. Daarin zit altijd herkenning. Als twee mensen tegenover elkaar blijven staan en er een impasse ontstaat, kan je er van op aan dat onvoldoende inlevingsvermogen aan de dag gelegd wordt door de betrokkenen. Twee mensen die zichzelf in de ander zien komen er ALTIJD uit is mijn stellige overtuiging. Nu snap ik ook wel dat unanieme beslissingen in een stad met duizenden inwoners op ons huidige bewustzijnsniveau niet gaan voorkomen. Het goede nieuws is dat het heel duidelijk is waar dat aan ligt, namelijk een zwaar onderontwikkeld inlevingsvermogen. Jammer dat dat vak niet op school wordt gegeven. Een gemiste kans vooralsnog.

Thanks Moondust. Hele mooie aanvulling.

Als mensen tegenover elkaar staan in hun mening is daar een aanleiding voor. Als je onder de aanleiding gaat kijken, vind je de oorzaak. En dan kun je gezamenlijk naar oplossingen gaan kijken. Dat is een proces en vraagt tijd (wat is tijd?) en aandacht (inlevingsvermogen).