Vleestaks

*zucht maar weer eens diep*

Ik voel me net een lege dop!

Goeie zaak..  MEAT KILLS
Je hebt allang geen vlees meer nodig om in leven te blijven..
Dat stadium zijn we ALLLLAAANGGGGG gepasseerd. Helaas zijn er nog steeds mensen die hier aan vasthouden..
Vleesconsumptie is ten allen tijde KANKERVERWEKKEND! Bio of geen bio..
Studies daarover zijn heel goed te vinden..
Minder of geen vlees eten draagt bij aan een leefbaarder maatshappij..
Minder agressie. Vlees werkt TRILLINGSVERLAGEND en VERDICHTEND oftewel KEEPS U IN 3D. Laat dat nou net de dimensie zijn die we aan het ontstijgen zijn..
Begrijp heel goed dat hier een vrije keus in hoort te zijn maar doordat vlees vandaag de dag zo ‘GOEDKOOP’ is geworden dat de meeste onbewuste zielen het elke dag consumeren schiet dat natuurlijk nooit op. Plus het feit dat we met zijn allen op mogen draaien voor de extra kosten die die gasten onherroepelijk gaan maken in de zorgsector.. Persoonlijk zit ik daar niet op te wachten. Hoeveel ik ook van mensen houdt…

Om kort te gaan: Volgens mij draagt die tax bij tot een grotere mate van bewustwording.

This sums it up

Punt is: het zal niet genoeg zijn. Vandaag is het vlees, morgen uw stofzuiger en de dag daarna uw elektrische tandenborstel.

@Goeiezaak
Ik ben er niet zo van overtuigd dat het vlees zelf is dat kanker (of agressie of wat dan ook) veroorzaakt. Volgens mij is het al die (chemische)rommel die ze de dieren voeren voordat wij ons van die dieren voeden (inc. alle andere rommel die gebruikt is om de gewassen ‘te beschermen’ wat vervolgens door die gewassen word opgenomen). Voeg daar nog alle angst nog aan toe die die dieren gevoerd krijgen en voila..

@ ZaZu

Bewustzijn vernietigt geen Bewustzijn. Zij het een mens of een dier. Beiden zijn bezielde wezens. Voor mij persoonlijk is dit mede een reden om vlees te laten voor wat ze is: DODE MATERIE

Maar oké, dit gaat wel wat ‘off topic’ geloof ik

@Goeiezaak

Alles is bewustzijn. Eet jij dan helemaal niets ?

@Goeiezaak
Inderdaad nogal offtopic, maar best intressante discussie.
Maar waarom zou een plant niet bewust zijn (aangezien je die wel eet;-)??

Het ademt, het verbruikt voedingstoffen en maakt afval stoffen, het groeit, het plant zich voort. Sommige planten bezitten zelfs zintuigen (denk aan vlees etende planten).
Doden is ook niet iets slechts, teminste in de traditionele zin van slecht. Het moet gewoon met respect en bij goed bewustzijn gebeuren.

To be balanced, evil is just as necessary as good. For good without evil cannot and will not exist.

Agreed @ ZaZu

In deze wereld is alles yin yang.

@Spijkerkonijn; Yesh!.. en als je inziet dat yin niet meer waard is dan yang en yang niet meer dan yin, word je nog wakkerder dan je al dacht te zijn. Beiden zijn even ‘goed’. Sommige zijn alleen wat meer gewenst vanuit een menselijk standpunt, maar dat maakt die nog niet meer waard.

@ Spijkerkonijn

quote ‘In deze wereld is alles yin yang.’

Let wel: In JOUW wereld is alles Yin en Yang, oftewel dualiteit.
Wat als dualiteit niet bestaat en slechts bestaansrecht ontleent aan het feit dat jij dit vindt?
Ik bedoel: ALLES is..  Zodra je begint met kwalificeren creeer iets wat in beginsel niet bestaat…

Stel voor dat je dit even laat zakken en niet direct reageert..

@ ZaZu

Planten leven dichter bij het LICHT en zijn daardoor gemakkelijker in staat deze energie door te geven als dierlijke materie dit doet.

@Goeiezaak

Ieder zijn mening. Yin Yang is balans voor mij, een samenwerking. Dat is in mijn optiek wat anders dan dualiteit. En zoals ZaZu al zei: zonder het een kan het ander niet bestaan.

Jij hebt het over vernietigen van bewustzijn. Wie zegt dat iets eten vernietigen is ? Tevens, vernietigen staat in deze wereld veelal bekend als “slecht” en gezien goed of slecht slechts menselijke concepten zijn valt er weinig te zeggen over de uitwerking hiervan.

Dat je kan zeggen dat planten blijkbaar ook leven (bewustzijn hebben) maar dat het wél ok is om die te “vernietigen” staat eigenlijk weer compleet haaks op wat je beweert over vlees.

Kortom, ik kan me niet vinden in je uitspraken.

@Goeiezaak
Dat planten dichter bij het licht staan en deze energie beter doorgeven is eigenlijk weer een andere discussie.

En inderdaad alles IS gewoon, zonder dualiteit, maar zonder die dualtieit is er geen actie, gebeurt er niks. Dualiteit bestaat ook niet in beginsel inderdaad, maar is wel heel nodig in beginsel;-).

Als er bewustwording plaatsvindt (de ogen zien iets bijv.) creëer je gelijk dualiteit, door het beschouwde en de beschouwer. Als mens ontkom je er dus niet aan, it’s part of the human game. Je ik, je bewustzijn, is iets wat hier wel boven uit kan stijgen (aangezien je ik nergens mee in contrast hoeft te staan). Maar ook hier kom je vaak weer in een gemeen truckje van dualiteit, namelijk de verlichte en onverlichte. Pas als je ziet dat beide net zo ‘verlicht’ zijn, begin je echt te ontwaken van dualisme en uninisme(for lack of better term). Binnen het buddishme worden deze verlichte vaak als ‘silent buddha’s’ aangeduid, omdat ze in ‘nirvana’ blijven en nooit terug komen, oftwel ze blijven hangen in uninisme en zien het belang van dualisme niet in of beschouwen dit als ‘slecht’.

Wat iedereen gelooft, eet, of laat, moet ie zelf weten. Maar laat mij, en vele andere daar eens geen last van hebben. Het moet maar een afgelopen zijn met al die regeltjes en wetjes die opgesteld worden omdat er één kleine groep ergens niet fatsoenlijk mee om kan gaan. Prijzen verhogen om te ontmoedigen… HA, ik lach me rot!
Het verschil tussen rijk en arm nog verder vergroten, dat is het, en niks meer of minder!

@Factor

Jij wint bij deze de beste on-topic comment of the day reward

Sluit me helemaal bij je aan Factor, het feit dat je je moet onderwerpen aan al die regels vind ik nogal vervelend, waar je je ook bevint op deze aardbol. Waarom niet gewoon kiezen, linkerkant van de wereld leeft lekker monochistisch. De rechterkant van de wereld lekker anarchistisch, zit niemand elkaar in de weg :D.

Thanks Spijkerkonijn!

@ZaZu

Was de wereld maar zoals ie hoort te zijn. Bestaande uit 100en verschillende groepen, waar men vrijwillig de groep kan kiezen waarin hij zich als persoon het beste in thuisvoelt. En mag groepje A groepje B niet, dan laten ze elkaar lekker met rust. Iedereen happy. Maar goed, zo was het vroeger eigenlijk al. Totdat er allerlei soorten “leiders” kwamen die volkeren tegen elkaar opzetten, puur voor eigen gewin.

it’s not the people who start a war, it’s the one leading them (to it)..

Inderdaad, het kan mij namelijk echt gestolen worden wat al die zogenaamde leiders en hun volgelingen doen en ik zit ook niet zo met alle dingen die ze doen, dat moeten ze lekker zelf weten. Who am i to judge anyone…

Maar laat mij gewoon met rust en dwing me niet tot volgeling te zijn. Daar kan ik namelijk wel over oordelen, want dat heeft alleen betrekking tot mij persoonlijk. En dat staat me niet aan, dat gedwing en dat de beslissingen in het geheim worden gemaakt, als ik in een land woon wil ik net zoveel mee (kunnen) regeren als de ‘leider’, niet stom gehoorzaam, als een hond doen wat me gezegt word.

Dualiteit en polariteit zijn een essentieel onderdeel van de menselijke ervaring. Het uitsluiten daarvan is onwenselijk, onmenselijk en mogelijk problematisch omdat het de mens in een positie dwingt waarin hij geen balans kan vinden.

Neem even een paar voorbeelden:

Dag - nacht.
Man - Vrouw.
Positief - Negatief.
Jager - Prooi.

Zomaar stellen dat alles gewoon maar is zoals het is, is ook een keuze geboren uit polariteit omdat alles ook gewoon niet kan zijn zoals het is. Misschien moet je daar even over nadenken maar dat is voornamelijk een kwestie van perceptie.

Het eten van zuiver vlees is natuurlijk niet kankerverwekkend, laat me de wetenschappelijke onderzoeken zien die dit verband empirisch aantonen (dus geen statistieken). Het verband bestaat niet anders waren we nooit met zijn 6 miljarden op deze aardkloot.

De opkomst van kanker is pas gekomen nadat onze economie overschakelde van duurzaam (natuurlijk/biologisch) naar olie. Pesticiden, medicijnen, kunstmatige meststoffen, plastics enz enz enz…

En als room op het toetje: planten zijn ook dood op het moment dat je ze eet.

Ugh, veganisten…

Uit nieuwschierigheid zomaar even een vraagje tussendoor aan de carnivoren onder ons die nu dus op hun achterste benen staan.  Hoeveel van jullie slachten zelf het vlees dat jullie eten?

Dat is niet relevant. Het gaat niet om wie er wat slacht. Het gaat erover dat men door het gebruik van leugens de prijzen wil verhogen.

Oke, dat is dus al eenmaal “ik niet”.

En om de een of andere reden ben ik niet zo geschokt dat “men door het gebruik van leugens de prijzen wil verhogen”, iets met schering en inslag ofzo.

Dat is niet relevant. Het gaat niet om wie er wat slacht. Het gaat erover dat men door het gebruik van leugens de prijzen wil verhogen.

Amen

Uit nieuwschierigheid zomaar even een vraagje tussendoor aan de carnivoren onder ons die nu dus op hun achterste benen staan.  Hoeveel van jullie slachten zelf het vlees dat jullie eten?

Waarschijnlijk niet veel, in de keuken is zelden plaats om een koe te slachten, vroeger wel, slager aan huis was op veel plaatsen heel normaal(meestal werden er kippen/varkens gehouden).
Klein wild en vis word wel vaker gedaan, zo ook hier.

Eenmaal “ik wel” van deze kant, maar niet alles, want zoals gezegd, er past geen koe boven mijn aanrecht

Hebben ze hiervoor wel toestemming van mac donalds gekregen?